Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123451151
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:6123451151.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Ahoj, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava –
Staré Mesto, IČO: 48 113 671, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, Bratislava – mestská
časť Staré Mesto, IČO: 37 927 795, žalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 23.11.2023, podanou prostredníctvom právneho zástupcu na Okresný súd
Banská Bystrica (upomínacie konanie), domáhal sa proti žalovanému zaplatenia istiny 472,25 eur, úroku
1.647,47 eur a úroku z omeškania 5% ročne z dlžných súm špecifikovaných v petite.

2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 15Up/1845/2023 zo dňa
4.12.2023, proti ktorému podal odpor žalovaný.

3.Dňa16.1.2024žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcu,navrholpokračovanievsporenamiestne
príslušnom súde na prejednanie sporu podľa Civilného sporového poriadku.

4. Dňa 16.1.2024 Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Prievidza.

5. Podaním zo dňa 31.1.2024 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

9. Žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť a v prípade splnenia
zákonných podmienok dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.

10. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo

veci zastavil.11. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania.

13. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva, a preto rozhodujúcimi
skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania.

14. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci nemôže byť
meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť
nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

15. Z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, pretože žalobu zobral späť bez uvedenia
dôvodu, respektíve bez toho, aby žalovaný splnil to, čoho sa proti nemu domáhal. Žalovaný má preto

voči nemu právo na náhradu trov konania. V konaní mu však trovy nevznikli. Preto mu súd ich náhradu
nepriznal.

16. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, rozhodne po právoplatnosti uznesenia súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.