Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Kotusová Hucová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215425
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123215425.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 37
927 79 proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt C. XXX/X, C., o zaplatenie 3.261,65 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanej proti žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 31.8.2023 domáhal, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie
3.261,65 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu 20.3.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd

konanie zastavil.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorá prejavil jednoznačnú vôľu, aby súd o jeho žalobe
viac nekonal a k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žalobca zastavenie konania zavinil, keď zo

späťvzatia žaloby nevyplynulo, že by tak urobil pre správanie sa žalovanej po začatí konania, preto
žalovanej patrí nárok na náhradu trov konania. Tie jej však v žiadnej výške nevznikli, preto ich náhradu
súd žalovanej nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.