Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saloková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 48T/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123013169
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123013169.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 05.03.2024 po schválení dohody o vine a treste medzi okresným prokurátorom Košice - okolie
a obvinenými A. B., C. D. a E. F. v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obvinení:
A. B. G. H. H. I. A. - nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E. XXX/XX,
K., okres Košice-okolie
C. D. I. L. M. I. H.- nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J.
M. bytom N. XXXX/XX, O.
E. F. G. D. I. P. G. Q. R. - nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom N.
XXXX/XX, O.
s ú v i n n í , ž e
1/ obvinený A. B.
- od presne nezisteného času v rodinnom dome č. XXX, v obci K., okres Košice-okolie, neoprávnene
prechovával biely kryštalický materiál s hmotnosťou 4,458 g (4 450 mg), s obsahom minimálne 10
mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, čo zodpovedá minimálne 44,5 bežný jednotlivým dávkam drogy a to až do 06.10 hod. dňa
13.2.2023, kedy bol zaistený pri vykonanej domovej prehliadke, pričom metamfetamín patrí podľa zák.
č. 139/1998 o omamných a psychotropných látok, ktorý mal za účelom vlastnej konzumácie a ďalšieho
predaja rôznym osobám za finančnú protihodnotu,
2/ obvinený C. D. a 3/ obvinená E. F.
- od presne nezisteného času v K. S. XX, P. T. B. S. XX, J., po spoločnej dohode neoprávnene
prechovávali zelenú sušinu s hmotnosťou 49,61 g so zistenou prítomnosťou účinnej látky THC
(tetrahydrokanabinolu) – účinnej látky rastliny konope (Canabis) s obsahom minimálne 10 mg THC,
ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, čo zodpovedá minimálne 99 bežným
jednotlivým dávkam drogy až do 05.50 hod. dňa 13.2.2023, kedy bol zaistený pri domovej prehliadke,
pričom omamná a psychotropná látka rastlinného pôvodu je zradená v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných
látok, ktorú mali za účelom vlastnej konzumácie a ďalšieho predaja rôznych osobám za finančnú
protihodnotu,
t e d a1/ obvinený A. B.
- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotprnú látku a ktorú neoprávnene predával,
2/ obvinený C. D. a 3/ obvinená E. F.
- spoločným konaním neoprávnene prechovávali, omamnú látku z rasltiny rodu konopa, ktorú
neoprávnene predávali,
t ý m s p á c h a l i
1/ obvinený A. B.
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písm. c/ Trestného zákona,
2/ obvinený C. D. a 3/ obvinená E. F.
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1, odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :
1/ obvinený A. B.
Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa alebo
preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci:
- mobilný telefón Apple 7+, IMEI: 356571085716256 so SIM kartou.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
2/ obvinený C. D.
Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému protitoxikomanické
a protialkoholické ochranné liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci:
- vákuová zváračka zn. Gjallet Narbone 1 ks.Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
3/ obvinená E. F.
Podľa§172ods.4Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.j/,l/ Trestnéhozákona,§38ods.3Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcov.
Po prednesení návrhov dohody o vine a treste v znení zo dňa 06.12.2023 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice –okolie všetci obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na
otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ jednotlivo postupne každý z nich
odpovedal, či:
a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.
d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.
Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasili a súd
uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.