Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Macalová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/99/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220635
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220635.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci manželov: H. H., X.. X.X.XXXX,
trvale bytom O. X, F., zast.: Mgr. Tomáš Čerepán, advokát so sídlom Štúrova 27, Košice, a H. H., X..
X.XX.XXXX, trvale bytom O. X, F., zast.: E.. P. G., L. XX, F., v konaní o návrhu manželky na rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: H. H.,
X.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné námestie 9 takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania H. H., E., X.. X.X.XXXX a H. H., X.. X.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mestská časť F. - E. vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX, r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
„Mal. H. H., X.. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. H. H., X.. XX.X.XXXX sumou 150 eur mesačne vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc od právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode
manželstva opakovane do budúcna.
Styk otca s mal. H. sa neupravuje.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.