Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Volkaiová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/121/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011152
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011152.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr.
Dominikou Volkaiovou, LL.M., dňa 25. marca 2024 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C.
trvale bytom D. E. F., XXX XX D. E. F.
adresa na doručovanie: E. XXX/X, XXX XXX E. (G. B.)
j e v i n n á, ž e
v Košiciach na ulici Toryskej 5 dňa 21.3.2024 v čase od 19.38 hod. v OC Galéria na predajnej ploche
C. pri samoobslužnej pokladni si do tašky vložila MP motorový olej 1 l v hodnote 6,99 eur, Lenor guličky
na pranie 210 g v hodnote 6,99 eur, 2 ks AirWick NNMS 250 ml po 6,29 eur, maskaru Essence I love
v hodnote 2,95 eur, s ktorým tovarom následne bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, kde bola
prichytená pracovníkom SBS, čím takto pre obchodnú spoločnosť C. A. H., I. J. A., K. L. XX/X, XXX XX
M., IČO: XX XXX XXX spôsobila odcudziním vecí škodu vo výške 29,51 eur, pričom za priestupok proti
majetku bola Obvodným oddelením PZ Košice Juh postihnutá blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
číslo A 22 00266543 zo dňa 23.11.2023,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá.
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Z a t o j ej s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 3, ods. 8, § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.