Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Gajdošová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-9P/49/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523201461
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7523201461.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. C. XX, C., proti odporcovi B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XX, C., za účasti
maloletej D. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania A. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX a B. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa 21.09.2017, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Kecerovce, vo zväzku 9,
ročník 2017, na strane 36, pod poradovým číslom 35 r o z v á d z a.
II. Maloletú D. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého B. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e r
u j e do osobnej starostlivosti matky.
III. Otec sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletej D. sumou 50 EUR mesačne a na výživu
maloletého B. sumou 50 EUR mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých
počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.
IV. Konanie o určenie dlžného výživného zastavuje.
V. Styk otca s maloletými po dohode rodičov neupravuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala dňa 8.3.2023 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva s odporcom a na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.
2. Na pojednávaní vo veci dňa 21.3.2024 sa rodičia zhodli v predstave o úprave práv a povinností
k maloletým na čas po rozvode. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať
voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku.
3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku platne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).
Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.