Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2024

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-13C/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219210687
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7219210687.14

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov 1/ A. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, B., 2/ A. C., nar. X.X.XXXX,
bytom C. X, B., obaja zast. JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou so sídlom Urbánková 6, Košice proti
žalovanému D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. X, B., o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcom v 1.a v 2. rade spoločne a nerozdielne súdny poplatok za žalobu vo výške 774,50
€ prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade (ďalej aj len žalobcovia) sa žalobou doručenou súdu dňa 20.11.2019
domáhajú pôvodne proti žalovaným v 1. až 3. rade vydania bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom,
ktoré získali pôvodne žalovaní v 1., 2. a 3. rade plnením bez právneho dôvodu, keď užívali nehnuteľnosť
- byt zapísaný na LV č. XXXXX vedenom katastrálnym odborom F. G. B. H. B. G. I. J., K. L.XX M. X.
H. K. N. M. F. O. C. B., C. L. X, E. L. M. H. A. „P.“, L. XXXX/XX Q. E. H. M. E. R. N. XXXX/XXXXXX Q.
E. H. XXXX/XXXXXX B. H. H. A. „P.“ L. XXXX/XX, ktorého výlučnými vlastníkmi sú žalobcovia v 1. a 2.

rade. Zároveň si žalobcovia uplatnili náhradu trov konania.

2. Uznesením č.k. 13C/73/2019-144 zo dňa 7. septembra 2020 súd zastavil konanie voči pôvodne
žalovanej v 1. rade K. E., nar. XX.X.XXXX.

3. Uznesením č.k. 13C/73/2019-266 zo dňa 6. februára 2023 súd zastavil konanie voči pôvodne

žalovanému v 2. rade D. E., nar. X.XX.XXXX.

4. V priebehu konania súd uznesením č.k. 13C/73/2019-269 zo dňa 6. februára 2023 pripustil zmenu
žaloby v časti žalobného petitu tak, že tento bude znieť: „I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1.
a 2. rade sumu 30 071,13 € s úrokom z omeškania 8 % p.a. zo sumy 370 € od 1.12.2017 do zaplatenia,
zo sumy 370 € od 1.1.2018 do zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.2.2018 do zaplatenia, zo sumy 370 €

od 1.3.2018 do zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.4.2018 do zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.5.2018 do
zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.6.2018 do zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.7.2018 do zaplatenia, zo sumy
370 € od 1.8.2018 do zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.9.2018 do zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.10.2018
do zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.11.2018 do zaplatenia, zo sumy 370 € od 1.12.2018 do zaplatenia,
zo sumy 370 € od 1.1.2019 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.2.2019 do zaplatenia, zo sumy 400 €
od 1.3.2019 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.4.2019 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.5.2019 do

zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.6.2019 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.7.2019 do zaplatenia, zo sumy
400 € od 1.8.2019 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.9.2019 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.10.2019do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.11.2019 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.12.2019 do zaplatenia,
zo sumy 400 € od 1.1.2020 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.2.2020 do zaplatenia, zo sumy 400 €
od 1.3.2020 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.4.2020 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.5.2020 do

zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.7.2020 do zaplatenia, zo sumy
400 € od 1.8.2020 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.9.2020 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.10.2020
do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.12.2020 do zaplatenia,
zo sumy 400 € od 1.1.2021 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.2.2021 do zaplatenia, zo sumy 400 €
od 1.3.2021 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.4.2021 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.5.2021 do

zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.6.2021 do zaplatenia, zo sumy 400 € od 1.7.2021 do zaplatenia, zo sumy
676 € od 1.8.2021 do zaplatenia, zo sumy 676 € od 1.9.2021 do zaplatenia, zo sumy 676 € od 1.10.2021
do zaplatenia, zo sumy 676 € od 1.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 676 € od 1.12.2021 do zaplatenia, zo
sumy 676 € od 1.1.2022 do zaplatenia, zo sumy 676 € od 1.2.2022 do zaplatenia, zo sumy 693,50 € od
1.3.2022 do zaplatenia, zo sumy 693,50 € od 1.4.2022 do zaplatenia, zo sumy 693,50 € od 1.5.2022 do
zaplatenia, zo sumy 693,50 € od 1.6.2022 do zaplatenia, zo sumy 693,50 € od 1.7.2022 do zaplatenia,

zo sumy 693,50 € od 1.8.2022 do zaplatenia, zo sumy 693,50 € od 1.9.2022 do zaplatenia, zo sumy
693,50 € od 1.10.2022 do zaplatenia, zo sumy 693,50 € od 1.11.2022 do zaplatenia, zo sumy 693,50 €
od 1.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 693,50 € od 1.1.2023 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcom v 1. a 2. rade trovy právneho zastúpenia.“.

5. Žalobcovia dňa 12.2.2024 doručili súdu podanie, v ktorom okrem iného uviedli, že na žalovaného
bol vyhlásený konkurz, Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 25.1.2024, sp.zn.: XXXXX/X/XXXX.
Žalobcovia mali za to, že konanie je zo zákona prerušené s poukazom na ust. § 47 zákona 7/2005 Z. z. .

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej iba „CSP“), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. V súlade s cit. ust. § 161 ods. 1 CSP súd na podnet žalobcov a lustráciou v Obchodnom vestníku
č. 22/2024 (deň vydania 31.1.2024) zistil, že na základe uznesenia Mestského súdu Košice zo dňa

25.1.2024 vedeného pod sp. zn. XXXXX/X/XXXX bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz.
Zároveň súd zbavil žalovaného všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze.

8. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi, b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne

v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy, ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu.

9. Podľa ust. § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

10. Podľa ust. § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze

alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa ust. § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

12. Podľa ust. § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).13. K procesnoprávnym účinkom vyhlásenia konkurzu podľa štvrtej časti ZKR súd najskôr uvádza, že na
rozdiel od likvidačného konkurzu (druhá časť, prvá hlava ZKR), súdne konania, v ktorých sa uplatňujú

pohľadávky, ktoré sa uspokojujú v oddlžovacom konkurze (§ 166a a nasl.) a pohľadávky, ktoré sú v
tomto konkurze vylúčené z uspokojenia a sú nevymáhateľné (§ 166b) sa neprerušujú, ako sa nesprávne
žalobcovia domnievajú, ale súd je povinný tieto konania bez zbytočného odkladu zastaviť (§ 167e).

14. Vzhľadom na to, že uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 25.1.2024 vedeného pod sp. zn.

XXXXX/X/XXXX bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz jeho oddlžením, ako aj na skutočnosť,
že žalobcovia si v konaní uplatňujú pohľadávku (vydanie bezdôvodného obohatenia), ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného jeho oddlžením a ktorá
preto môže byť uspokojená iba v konkurze
(§166aZKR),bolivzmysle§167eods.1ZKRnaplnenézákonnépredpokladynaobligatórnezastavenie
predmetného konania voči žalovanému. Z uvedeného dôvodu súd v

I. výroku tohto uznesenia konanie zastavil.

15. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa ust. § 255 ods. 1 a ods. 2 CSP, súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru úspechu
vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

18. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

19. V predmetnom spore došlo k zastaveniu konania z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovaného, v dôsledku čoho zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán (§
256 ods. 1 CSP). Zároveň je vylúčené posudzovanie úspechu vo veci (§ 255 ods. 1 CSP). Preto súd o
trovách konania rozhodol v súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu právo na ich

náhradu nepriznal (čl. 4 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2 CSP).

20. O vrátení súdneho poplatku za žalobu, ktorí žalobcovia uhradili vo výške 774,50 € dňa 20.2.2020
súd rozhodol podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb., v zmysle ktorého ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa

navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú. Súdny poplatok bude žalobcom vrátený cestou prevádzkovateľa systému (§ 11 ods. 6
zák. č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho

doručenia (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.