Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Kotusová Hucová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203200
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124203200.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkýň v 1. rade: A. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - D. XX, XXX XX
C. - D., v 2. rade: C. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - D. XX, XXXXX C. – D., obe zastúpené: JUDr.
Monika Marjanovič, Urbánkova 6, Košice - Sever proti žalovanému: D., E., A. F. XX, XXX XX D. – G.,
IČO: XXXXXXXX, zastúpenému: E. D., advokát, Lachova 1609/32, 851 03 Bratislava, IČO: 54429021,
o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému proti žalobkyniam v 1. a 2. rade priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne v 1. a 2. rade (ďalej len „žalobkyne“) sa žalobou doručenou súdu 14.2.2024 proti
žalovanému domáhali zaplatenia 3.000 eur a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu 5.3.2024 vzali žalobkyne žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkýň, ktoré pred prvým pojednávaním prejavili jednoznačnú vôľu,
aby súd o ich žalobe viac nekonal, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami konanie zastavil.
Prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 vety
druhej CSP bez významu, keď by na neho súd prihliadať nemohol.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobkyne zastavenie konania zavinili, keď zo späťvzatia žaloby nevyplynulo, že by tak urobili pre

správanie sa žalovaného, že sa od žalovaného po začatí konania domohli toho, čoho sa žalobou
domáhali. Žalovanému preto patrí nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Z obsahu spisunevyplynuli a ani žalobkyne v späťvzatí žaloby neuviedli také okolnosti, ktoré by odôvodňovali celkom
výnimočný postup § 257 CSP a nepriznanie náhrady trov konania žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.