Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Benková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Er/1896/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109221403
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7109221403.2
Uznesenie
Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. A. E. XXX/XX, XXX XX F., proti povinnému: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXX/X, XXX XX I. – J. K., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé výživné 233,-
eur a bežné výživné 23,30 eur mesačne od októbra 2009 do budúcna pre každého oprávneného zvlášť
r o z h o d o l :
I.Exekúciuvčastivymáhaniabežnéhovýživnéhovprospechoprávneného1/od21.09.2020dobudúcna
z a s t a v u j e .
II. Exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 2/ od 02.09.2020 do
budúcna vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený 1/, 2/ prostredníctvom zákonného zástupcu podali dňa 17.08.2009 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, ktorý bol Okresným súdom
Košice I dňa 08.09.2009 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej
povinnosti zaostalé výživné 233,- eur a bežné výživné 23,30 eur mesačne od októbra 2009 do budúcna
pre každého oprávneného zvlášť, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Košice I sp. zn. 17C/1/2007-22 zo dňa 06.09.2007. Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie
dňa 23.09.2009.
2. Oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 20Pc/72/2020 súd zistil, že
rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 20Pc/72/2020-34 zo dňa 10.05.2021, súd zrušil vyživovaciu
povinnosť povinného k oprávnenému 1/ s účinnosťou od 21.09.2020. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.06.2021.
3. Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že oprávnený 2/ je od 02.09.2020 registrovaný ako
zamestnanec v pracovnom pomere s pravidelným mesačným príjmom.
4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.
5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.
8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.
9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.
10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
11. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
12. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
13. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.
14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
15. Súd zistil, že povinnému bolo rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 17C/1/2007-22 zo dňa
06.09.2007 uložené, aby prispieval na výživu mal. Nikoly (oprávneného 1/) sumou 702,- Sk (23,30 eur)
mesačne a na výživu mal. Angeliky (oprávneného 2/) sumou 702,- Sk (23,30 eur) mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a to odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Vzhľadom na to, že
povinnýsiuloženúpovinnosťneplnil,oprávnený1/,2/prostredníctvomzákonnéhozástupcupodalinávrh
na vykonanie exekúcie o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé výživné 233,- eur a bežné výživné
23,30 eur mesačne od októbra 2009 do budúcna pre každého oprávneného zvlášť.
16. Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 20Pc/72/2020-34 zo dňa 10.05.2021
došlo k zmene exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 17C/1/2007-22 zo dňa
06.09.2007 tak, že bol zmenený rozsah vyživovacej povinnosti povinného k oprávnenému 1/ čo do
časového ohraničenia vyživovacej povinnosti, ktorá tak trvala len do 21.09.2020 a od tohto dátumu bola
rozhodnutím súdu zrušená.
17. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že neskorším rozhodnutím súdu došlo k zmene
exekučného titulu, to znamená, že pôvodné rozhodnutie je v podstate v tejto časti zrušené a nahradené
a v tomto rozsahu je exekúcia vedená neoprávnene, preto súd rozhodol tak, že exekúciu v časti
vymáhania výživného v prospech oprávneného 1/ od 21.09.2020 (t.j. odo dňa zániku vyživovacej
povinnosti povinného k oprávnenému 1/) do budúcna zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku.
18. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplynulo, žeoprávnený 2/ nadobudol v priebehu konania plnoletosť, je od 02.09.2020 zamestnaný ako zamestnanec
v pracovnom pomere s pravidelným mesačným príjmom, čiže je zrejmé, že oprávnený 2/ je schopný
sa samostatne živiť.
19. V nadväznosti na vyššie uvedenú právnu úvahu preto súd rozhodol tak, že exekúciu v časti
vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 2/ od 02.09.2020 do budúcna vyhlásil za
neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.
20. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.