Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2024

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0Er/1071/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122206904
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122206904.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Bytový podnik mesta Košice,
Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 31 989 675, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. XXX/X, XXX XX D., zomrel XX.X.XXXX, o vymoženie príslušenstva pohľadávky, trov
predchádzajúceho konania 49,46 € a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom : JUDr.
Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, náhradník pôvodného

súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára aj jeho nástupcu JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod sp. zn. EX
291/02 takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom oprávneného : Bytový podnik mesta Košice, s.r.o.,
Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684.

II. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 25.3.2002 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 025047, vydaného Okresným
súdom Košice I dňa 17.4.2002, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Peter Molnár.

Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.4.2002.

2. Súd z rozhodovacej činnosti ( napr. uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 17Er/909/2006
z 29.7.2015, 40Er/816/2007 z 15.12.2015, 37Er/34/2007 z 29.7.2015, 40Er/814/2007 z 21.6.2016,
40Er/817/2007 z 2.7.2015), má vedomosť, že Mestské zastupiteľstvo v Košiciach uznesením č. 630 zo
dňa 30.-31. októbra 2008 schválilo zrušenie Bytového podniku mesta Košice, príspevkovej organizácie,

ktorej právnym nástupcom sa stalo ex lege Mesto Košice, so sídlom Trieda SNP 48/A, Košice, a zároveň
uznesením č. 629 zo dňa 30.-31.10.2008 schválilo založenie spoločnosti Bytový podnik mesta Košice,
s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice, s nepeňažným vkladom podľa § 59 ods. 4 Obchodného zákonníka
ku dňu 1.1.2009. Týmto právnym aktom všetky pohľadávky s príslušenstvom pôvodného oprávneného
tohto exekučného konania prešli na Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice, IČO:
44 518 684.

3. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov znenie účinného do 31. 3. 2017, ak
to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

4. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.5. Podľa ustanovenia § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,

súd konanie zastaví.

6. Súd podľa § 64 C.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

7. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,ZoUNEK“ ), tento zákon upravuje postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 ( ďalej len "exekučné konanie" ) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie ( ďalej len "opätovný návrh" ).

9. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia

začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,

že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

11. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného

rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa

osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ( ďalej len
"exekútor" ), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého
vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

14. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo
dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

15. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníkaexekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

16. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po
dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ( ďalej len "ministerstvo" ) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

17. Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)
označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení

na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona ( ďalej len "paušálne trovy" ), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

18. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

19. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

20. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.

21. Podľa ustanovenia § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia
exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

22. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

23. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

24. Ustanovenie § 5 ods. 3 ZoUNEK, upravuje lehoty, v ktorých súdny exekútor po zastavení starej
exekúcie upovedomenie o zastavení starej exekúcie odošle oprávnenému, pričom zákona rozlišuje
dve lehoty v závislosti od toho, či dôvod zastavenia starej exekúcie vznikol ku dňu nadobudnutia
účinnosti zákona ( 180 dní ) alebo tento dôvod vznikol v priebehu účinnosti zákona (120 dní). Dĺžka

lehôt na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov
je odôvodnená najmä vysokým počtom starých exekúcií, pretože tu je potrebné poskytnúť súdnemu
exekútorovi dostatočný časový priestor jednak na zistenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a jednak
na vyhotovenie a odoslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.25. Ustanovenie § 6 ZoUNEK vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré
neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou

na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe takéhoto exekučného
titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne náležitosti a musí byť
splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 zákona. V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle
upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 zákona,

nesplnenie týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy.

26. Hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú
exekúciuuvedenúvustanovení§2odseku2ZoUNEK.Rozhodnádobajevymedzenánaobdobiepiatich
rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu
exekútorovi. ( uplynutie ktorej je obligatórnym zákonným predpokladom pre zastavenie starých exekúcii

( ex lege ) podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona ZoUNEK ). Doručenie prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi ( bez ohľadu na zmenu exekútora počas exekučného konania ) je
moment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu súdneho exekútora. Do
31.12.2019 nebola exekúcia zastavená rozhodnutím súdu a preto mal súdny exekútor v exekúcii ďalej
postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

27. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 25.3.2002, kedy bol
návrh právneho predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi, a že
prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.4.2002. Základným predpokladom na
zastaveniestarejexekúciejevzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEKuplynutierozhodnejdoby,ktoráplynie

odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v predmetnej
exekúcií rozhodná doba začala plynúť dňa 24.4.2002 a uplynula dňa 24.4.2007. Ide o starú exekúciu
zastavenú ku dňu účinnosti zákona podľa § 2 ods.1, písmeno a ) ZoUNEK účinného od 1.1.2020. Súd
zistil zo spisu, že na danú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej
exekúcie ( § 2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK ), a preto došlo k zastaveniu starej ku dňu účinnosti zákona

ZoUNEK 1.1.2020. V tejto exekúcii povinný A. B. zomrel dňa XX.X.XXXX a dedičské konanie bolo
Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. K2-16D/328/2014 zo dňa 15.1.2015 zastavené z dôvodu, že
poručiteľ nezanechal žiadny majetok patriaci do pozostalosti a právoplatnosť nadobudlo 28.2.2015. Do
31.12.2019 nebola exekúcia zastavená rozhodnutím súdu a preto mal súdny exekútor v exekúcii ďalej
postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

28.SúdvyzvalsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.,čizostranysúdnehodošloresp.dôjdek
vyhotoveniu Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 5 ZoUNEK. V opačnom
prípade súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

29. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., dňa 15.8.2023 vo veci EX 291/2002 po E. F. G.
oznámil súdu, že dané exekučné konanie nevedú. Predpokladá, že bolo ukončené pôvodným súdnym
exekútorom. Z tohto dôvodu nemôže výzve súdu vyhovieť.

30. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote nezaslal oprávnenému

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd rozhodol uznesením o tom, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK.

31. Nakoľko súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180
dní od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK t.j. do 29.6.2020 ( vrátane), nespĺňa zákonné podmienky

pre nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK.

32. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že určil,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie. V danom prípade súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a exekučné konanie sa končí právoplatnosťou tohto
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2 druhá veta ZoUNEK.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.