Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/314/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207436
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6717207436.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, IČO: 30794536, Skuteckého 39, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Zvolen, vedenej pod sp. zn.: EX XX/XXXX-X súdnym exekútorom JUDr.
Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica,
na vymoženie dlžného výživného vo výške 651,12 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Štát je p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie v sume
39,83 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd u p r a v u j e Okresný súd Zvolen - účtovné oddelenie, aby vyplatil titulom náhrady trov

exekúcie súdnemu exekútorovi C. D. B. sumu 39,83 Eur z rozpočtových prostriedkov štátu na jeho účet
E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 889017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poverením sp. zn. 18Er/314/2017 zo dňa 24.05.2017 poveril súdneho exekútora JUDr.
StanislavuKolesárovúvymoženímpohľadávkyoprávnenéhoprotipovinnémuvovýške651,12Euratrov
exekúcienazákladeexekučnéhotitulu–vykonateľnéhorozhodnutiavydanéhoOkresnýmsúdomZvolen

pod č. k. 5P/294/2013-130 dňa 20.05.2014. Súdny exekútor JUDr. Stanislava Kolesárová, Exekútorský
úrad so sídlom Ul. Prof. Sáru č. 5, 974 01 Banská Bystrica bola dňa 19.06.2023 z funkcie súdneho
exekútora odvolaná a jej náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad so
sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica.

2. Dňa 05.10.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie súdneho exekútora zo dňa

04.10.2023 označené ako „Vec: Predloženie veci súdu – dôvody na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného“, ktorým súdny exekútor oznámil súdu, že povinný nie je vlastníkom žiadneho
majetku, ktorým by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, resp. majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, v dôsledku čoho je na mieste postup súdu podľa ustanovenia § 57 ods.
1 písm. h) a § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“).

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, súd exekúciu

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.5. Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu exekúcie súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom
žiadneho majetku, ktorým by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, resp. majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu

zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č.68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil právo na odmenu súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur spolu
s 20% DPH vo výške 6,64 Eur, t.j. trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške
39,83 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže boli vyčíslené v súlade s

príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

12. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017 súdny
exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v
znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti povinného a ide

o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom tak, ako v tomto prípade, znáša trovy
exekúcie súd ako orgán štátu. Preto súd ustálil, že štát prostredníctvom Okresného súdu Zvolen je
povinný nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.