Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2024

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 45T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010985
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, na verejnom zasadnutí konanom dňa

12.3.2024 v Košiciach, po schválení dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená právnická osoba
spoločnosť A. B. C.. so sídlom D., E. XXX, IČO: XX XXX XXX

j e v i n n á, ž e

prostredníctvom B. F. D., ako osoby fakticky ovládajúcej túto spoločnosť, súčasne konajúcej v jej mene,

v rámci jej podnikateľskej činnosti a v jej prospech v období od 25.08.2016 do 25.04.2017 na G. H. D.
so sídlom D., I. X (do 01.11.2017 so sídlom D., J. X) podala daňové priznania k dani z pridanej hodnoty
(ďalej len „DPH“) za zdaňovacie obdobia júl 2016 až marec 2017, v ktorých si neoprávnene uplatnila
odpočet DPH zo zdaniteľných plnení so spoločnosťou A. K. C., ku ktorým v skutočnosti nedošlo, pričom
tieto predstierané zdaniteľné plnenia deklarovala účtovnými dokladmi spoločnosti A. K. C. a to

25.08.2016 podala opravné daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie júl 2016, v ktorom

neoprávnene uplatnila odpočet DPH z faktúry č. 160100001 s dátumom dodania 30.07.2016, základ
dane 700.000,- €, DPH 140.000 €, čím skrátila DPH v rozsahu 140.000,-€,

07.10.2016 podala dodatočné daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie august 2016, v ktorom
neoprávnene uplatnila odpočet DPH z faktúr:
č. 160100003, s dátumom dodania 15.08.2016, základ dane 225.000,- €, DPH 45.000,- €,
číselného radu 2016080001-2016080160, s dátumom dodania v dobe od 01.08.2016 do 31.08.2016,
základ dane 967.494,92 €, DPH 193.499,07 €,

čím skrátila DPH v rozsahu 238.499,07 €,

25.10.2016 podala riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie september 2016, v ktorom
neoprávnene uplatnila odpočet DPH z faktúr:
160100004 s dátumom dodania 12.9.2016, základ dane 350.000,- €, DPH 70.000,- €,
č. 2016080156 s dátumom dodania 31.08.2016, základ dane 5951,36 €, DPH 1.190,27 €,
č. 2016090001, 2016090003-2016090007, 2016090010-2016090012, 2016090016-2016090020,

2016090022, 2016090024, 2016090025, 2016090027-2016090030, 2016090032-2016090035,
2016090039, 2016090045, 2016090046, 2016090048, 2016090049, 20160900-51, -54, -56,
-57, -58, -65, 2016090071-2016090082, 2016090084-2016090087, 2016090089-2016090102,
2016090-112,-115, -116, 2016090118-2016090-137, -139, -142, -146, 2016090147-2016090150,
2016090159, 2016090168, s dátumom dodania od 31.08.2016 do 29.09.2016, základ dane 599.370,13
€, DPH 119.874,08 €,
čím skrátila DPH v rozsahu 191.064,35 €,25.11.2016 podala riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie október 2016, v ktorom
neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr č. 201600900-8, -9, -13, -14, -15, -21, -23, -26, -31,
-36, -37, -38, -40-44, -50, -52, -53, -55, -59, -60, -61, -62,-63, -64, -66, -67, -68, -69, -70, -83, -88,

2016090103-2016090-111, -113, -114, -138, -140, -141, -143, -144, -145, -160, -164, 201610000-1, -2,
-7, 20161000-10, -11, -13, -15, -18, -19, -21, -25, -27, -32, -35, -41, -42, -47, -53, -54, -55, -58, -59, -60,
-61, -62, -63, -65, -68, -70, -72, -76, -82, -83, -85, -88, -89, -90, -92, -93, -95, -96, -97, 20161000-102,
-105, -106, -107, -109, -110, -113, -117,-118, -121, -125, -126, -127, -129, -132, -134, -135, -139, -141,
-143, -146, -147, -148, -149, -153, -156, -157, -158, -159, -161, -163, -164, -166, -167, -172, -174, -177,

-178, -179, -180, -181, -187, -188, -189, -192, s dátumom dodania v dobe od 03.09.2016 do 31.10.2016,
základ dane 784.939,82 €, DPH 156.987,92 €,
čím skrátila DPH v rozsahu 156.987,92 €,

25.1.2017 podala dodatočné daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie november 2016, v ktorom
neoprávnene uplatnila odpočet DPH z faktúr a to:

č. 160100005 s dátumom dodania 13.10.2016, základ dane 25.000,- €, DPH 5.000,- €,
č. 2016100003-2016100006, 201610000-8,9, 20161000-12, -14, -16, -17, -20, -22, -23, -24, -26, -28,
-29, -30, -31, -33, -34, -36, -37, -38, -39, -40, -43, -44, -45, -46-48,- 49, -50, -51,- 52, -56, -57, -64,
-66, -67, -69, -71, -73, -74, -75, -77, -78, -79, -80, -81, -84, -86, -87, -91,- 94, -98, -99, 2016100-100,
-103, -104, -108, -111, -112, -114, -115, -116, -119, -120, -122, -123, -124, -128, -130, -131, -133, -136,

-137, -138, -140, -142, -144, -145, -150, -151, -152, -154, -155, -160, -162, -165, -168, -169, -170,
-171, -173, -175, -176, -182, -183, -184, -185, -186, -190, -191, -193, 201611000-3, -4, -5, -6, -8, -9,
2016110010-201601118, 20161100 -20, -21, -23, -24, -26, -28, -30, -32, -33, -34, -41, -43, -44, -48,
-49, -50, -52, -54, -55, -56, -57, -58, -59, -60, -61, -62,- 64, -67, -71,- 73, -74, -77, -78, -79, -80, -81,-
83, -84, -86, -89, -93, -95, -96, -97, -98, -99, 201611010-0, -3, -5, -7, -8, -9, 2016110111-2016110121,

20161101-23, -25, -26, -27, -28, -29, -31, -32, -33, -34, -35, -36, -37, -38, -39, -41, -42, -44, -45, s
dátumom dodania od 03.10.2016 do 30.11.2016, základ dane 1.206.869,32 €, DPH 236.013,71 €,
čím skrátila DPH v rozsahu 241.013,71 €,

28.03.2017 podala dodatočné daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie január 2017, v ktorom

neoprávnene uplatnila odpočet DPH z faktúr číselného radu 2017010001-2017010121, s dátumom
dodania od 02.01.2017 do 31.01.2017, základ dane 784.137,24 €, DPH 156.827,41 €,
čím skrátila DPH v rozsahu 156.827,41 €,

25.04.2017 podala riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie marec 2017, v ktorom

neoprávnene uplatnila odpočet DPH z faktúr číselného radu 2017030001-2017030118, s dátumom
dodania od 01.03.2017 do 31.03.2017, základ dane 1.404.098,18 €, DPH 280.819,67 €,
čím skrátila DPH v rozsahu 280.819,67 €,

11.05.2017 podala dodatočné daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie február 2017, v ktorom

neoprávnene uplatnila odpočet DPH z faktúr číselného radu XXXXXXXXXX-XXXXXXXXXX, s dátumom
dodania od 01.02.2017 do 28.02.2017, základ dane 1.033.489,11 €, DPH 206.697,83 €,
čím skrátila DPH v rozsahu 206.697,83 €,

02.06.2017podaladodatočnédaňovépriznaniekDPHzazdaňovacieobdobiedecember2016,vktorom

neoprávnene uplatnila odpočet DPH z faktúr a to:
č. 160100006 s dátumom dodania 30.11.2016, základ dane 100.000,- €, DPH 20.000,- €,
č. 201611000-1, -2, -7, 20161100-19, -22, -25, -27, -29, -31, -35, -36, -37, -38, -39, -40, -42, -45, -46,
-47, -51, -53, -63, -65, -66, -68, -69, -70, -72, -75, -76, -82,- 85, -87, -88, -90, -91, -92, -94, 20161101-01,
-02, -04, -06, -10, -22, -24, -30, -40,- 43, s dátumom dodania od 02.11.2016 do 30.11.2016, základ dane

416.304,68 €, DPH 83.260,95 €,
čím skrátila DPH v rozsahu 83.260,95 €,

a týmto konaním za zdaňovacie obdobia júl 2016 až marec 2017, skrátila DPH v celkovom rozsahu
1.695.170,91 €,

t e d aprostredníctvom osoby fakticky vykonávajúcej funkciu štatutárneho orgánu, konajúcej v jej prospech, v
jej mene a v rámci jej činnosti vo veľkom rozsahu skrátila daň,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona s použitím
§ 3, § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

Za to jej súd ukladá :

Podľa § 10 ods. 1 písm. d), § 15 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení
niektorých zákonov - peňažný trest vo výške 10.000,- €,

Podľa § 10 ods. 1 písm. i), § 20 ods. 1, ods. 2 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb a
o zmene a doplnení niektorých zákonov - trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v Obchodnom
vestníku, ktorý je odsúdená spoločnosť uverejniť na svoje náklady do 30 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku a to v rozsahu skutkovej vety, právnej vety, právnej kvalifikácie
a výroku o treste.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Košice podal súdu návrh (sp. zn.: 1Kv 39/2021/8800 zo dňa 27.6.2023
na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, ktorú uzavrel s obvineným B. F. D. a spoločnosťou
A. B. C. so sídlom D., E. XXX, ktorej je obvinený B. F. D. konateľom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste, v ktorom
samostatne navrhoval uznanie viny B. F. D. ako fyzickej osobe a samostatne právnickej osobe A. B. C.
so sídlom Košice. Po prednese dohody obvinený B. F. D. prehlásil, že ako obvinený s dohodou o vine
a treste nesúhlasí. Proti schváleniu dohody vo vzťahu k právnickej osobe - spoločnosti A. B. C.. Košice,
ktorej je konateľom, výhrady nemal. Z uvedeného dôvodu bol súd povinný rozhodnúť o vrátení veci

prokurátorovi do prípravného konania. Právnickú osobu – obvinenú spoločnosť A. B. C.. Košice vylúčil
na samostatné konanie. V podanom návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátor navrhoval,
aby obvinenú právnickú osobu súd uznal vinnou zo spáchania pokračovacieho zločinu skrátenia dane
a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona a uložil jej dohodnutý trest.

B. F. D. - konateľ obvinenej spoločnosti A. B. C.. Košice, so schválením dohody o vine a treste súhlasil.
Na otázky položené mu v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal: "Áno". Súd
mal teda riadne preukázané, že konateľ obvinenej právnickej osoby
a/ rozumie podanému návrhu o dohode o vine a treste,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu,
h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného
zákona,

i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j/ uvedomuje si, že ak prijme súd dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Preto mal súd za preukázané, že jeho prejav bol jednoznačný, slobodný, určitý a vážny.Z dôkazov zhromaždených v predloženom spise vyplýva, že konateľ obvinenej právnickej osoby sa k
spáchaniu skutku uvedeného vo výroku v plnom rozsahu priznal. Jeho priznanie je v súlade s ostatnými
dôkazmi, ktoré svedčia o tom, že predmetný skutok sa stal a že ho spáchala obvinená právnická osoba.

Právna kvalifikácia tohto skutku zodpovedá zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods.
4 Trestného zákona, za ktorý je možno stíhať právnickú osobu v súlade s ustanovením § 3 Zákona
o trestnej zodpovednosti právnických osôb č. 91/2016 Z.z. v znení neskorších predpisov. (ďalej zák.
č. 91/2016 Z.z.,)
Podľa § 4 ods. 1 písm. a) zák. č. 91/2016 Z.z.,) je trestný čin podľa § 3 je spáchaný právnickou

osobou, ak je spáchaný v jej prospech, v jej mene, v rámci jej činnosti alebo jej prostredníctvom, ak
konal štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu. O trestnosti obvinenej právnickej osoby súd
pochybnosti nemal.
Vo vzťahu k výroku o treste je potrebné zdôrazniť, že na rozdiel od písomného znenia dohody o vine
o treste bolo po súhlase procesných strán potrebné upraviť výrok o treste týkajúci sa trestu zverejnenia
odsudzujúceho rozsudku tak, aby zodpovedal príslušným zákonným ustanoveniam a pisársku chybu

namietanú konateľom obvinenej právnickej osoby.
V súlade s ustanovením § 11 ods. 1, ods. 2 zákona č. č. 91/2016 Z.z. súd pri určovaní druhu trestu
a jeho výmery prihliadal na povahu a závažnosť trestného činu, na pomery právnickej osoby vrátane
jej doterajšej činnosti, na jej majetkové pomery, pričom bolo potrebné prihliadať aj na to, že právnická
osoba vykonáva činnosť vo verejnom záujme, ktorá má strategický význam pre národné hospodárstvo,

obranu alebo bezpečnosť.
Bolo potrebné zohľadniť tiež to, aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv trestu na zamestnancov
právnickej osoby.
Spoločnosť A. B. C.. Košice doposiaľ súdom trestaná nebola
S prihliadnutím na vyššie uvedené okolnosti bolo možné považovať dohodnutý trest za zákonný

a spravodlivý.
Podľa § 10 ods. 1 písm. d), zákona č. 91/2016 Z.z., súd uložil obvinenej právnickej osobe peňažný trest
vo výške 10.000,- €, teda na dolnej hranici trestnej sadzby stanovenej v § 15 zákona č. 91/2016 Z.z.

V zmysle § 20 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z.z., trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku súd môže

uložiť, ak je potrebné oboznámiť verejnosť s odsudzujúcim rozsudkom, najmä vzhľadom na okolnosti
alebo závažnosť trestného činu, alebo ak to vyžaduje záujem na ochrane bezpečnosti alebo zdravia ľudí,
zvierat alebo majetku. Odsudzujúci rozsudok sa zverejňuje v Obchodnom vestníku; Súd súčasne určí
rozsah a spôsob zverejnenia odsudzujúceho rozsudku a lehotu, v ktorej má byť rozsudok zverejnený.

Trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku spočíva v tom, že odsúdená právnická osoba zverejní
na svoje náklady odsudzujúci rozsudok alebo súdom určenú časť takého rozsudku v Obchodnom
vestníku alebo aj v jednej alebo viacerých prevádzkach alebo organizačných zložkách právnickej
osoby s uvedením názvu a sídla odsúdenej právnickej osoby. V odsudzujúcom rozsudku, ktorý má
byť zverejnený, musia byť pred zverejnením údaje umožňujúce identifikáciu osoby, ktorá je odlišná od

odsúdenej právnickej osoby, anonymizované (§ 20 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z.z.)

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení súd uložil obvinenej právnickej osobe podľa § 10 ods. 1
písm. i), zákona č. 91/2016 Z.z. trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v Obchodnom vestníku, ktorý
je odsúdená spoločnosť uverejniť na svoje náklady do 30 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia

rozsudku a to v rozsahu skutkovej vety, právnej vety, právnej kvalifikácie a výroku o treste.

Súd považuje za vhodné obvinenú spoločnosť upozorniť, že podľa § 32 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z.z.,
ak bez dostatočného ospravedlnenia nezverejní rozsudok v určenej lehote, v určenom rozsahu alebo
určeným spôsobom, súd jej uloží poriadkovú pokutu do 16 500 eur. Poriadkovú pokutu možno uložiť aj

opakovane, a to až do splnenia uloženej povinnosti.

Mestský súd dospel k záveru, že dohoda o vine a treste, ktorá bola uzavretá medzi obvinenou
spoločnosťou A. B. C.. Košice a prokurátorom Krajskej prokuratúry Košice je v súlade s ustanoveniami
§ 232 a § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Preto ju schválil a vyhlásil rozsudok v takom znení, ako je

uvedené vo výroku.Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť

vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.