Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/25/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010308
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010308.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
24. 03. 2024 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX. XX. XXXX v J. J., trvale bytom D. XX, J. J.,
je v i n n ý, ž e
dňa 22.03.2024 v čase o 12.21 hod. v Banskej Bystrici, v priestoroch prevádzky OD Kaufland, ul.
29. augusta 63, Banská Bystrica, z predajnej plochy odcudzil 5 ks tričiek zn. Adidas, ktoré si dal pod
bundu, a následne s takto skrytým tovarom prešiel cez samoobslužné pokladne, pri ktorých zaplatil
len za jedlo, čím týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s.,
Trnavská 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu v celkovej výške 82,95 €, pričom uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 23.02.2024 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, Obvodným oddelením PZ Banská Bystrica - západ uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, č. pokutového bloku 2200245208, a zároveň bol
dňa 16.03.2023 odsúdený trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 0T
19/2023 právoplatným dňa 16. 03. 2023 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm.
b/ Trestného zákona, ako aj trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn.
5T 28/2023 zo dňa 05.06.2023, právoplatným dňa 04.08.2023, odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, ako aj trestným rozkazom vydaným Okresným
súdom Banská Bystrica sp. zn. 4T 44/2023 zo dňa 11.08.2023, právoplatným dňa 06.09.2023 odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.