Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ncb/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121210279
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:5121210279.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie
Kubincovej, PhD., členiek senátu JUDr. Andrey Gindlovej a Mgr. Radoslavy Strhárskej v právnej veci
žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432
105, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821
01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368 proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom C., korešpondenčná adresa D. A. XX, XXX XX C., o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, o
späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 9Odi/3/2021-192 zo dňa 9. júna
2023, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 9Odi/3/2021-192 zo dňa 9. júna
2023 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalovanej priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 07.12.2021 sa žalobca domáhal zrušenia oddlženia
žalovanej na základe uznesenia sp. zn. 9OdK/168/2020, ktorým súd zbavil žalovanú všetkých záväzkov
v rozsahu, v akom neboli uspokojené v konkurze, keďže žalobca mal za to, že žalovaná nemala pri
oddlžení poctivý zámer.

2. Súd prvej inštancie rozsudkom sp. zn. 9Odi/3/2021-192 zo dňa 9. júna 2023 žalobu zamietol
a žalovanej priznal právo na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100% s tým, že o výške
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

3. Rozsudok súdu prvej inštancie bol doručený zástupcovi žalobcu (§ 110 ods. 1 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)) do elektronickej schránky dňa 04.07.2023, čo vyplýva z
doručenky nachádzajúcej sa na č. l. 200 listinnej podoby spisu a žalovanej listinne dňa 25.07.2023, čo
vyplýva z doručenky nachádzajúcej sa na č. l. 199 listinnej podoby spisu.

4. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 17.07.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

5. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 25.08.2023 žalovaná uviedla, že súhlasí so späťvzatím
žaloby v celom rozsahu.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8.Dispozičnýprincíp,ktorýmjeovládanézačatiekonaniasaprejavujeajvmožnostižalobcuvziaťžalobu
späť. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak skôr,
akorozhodnutienadobudloprávoplatnosťavzhľadomnato,žežalovanásospäťvzatímžalobysúhlasila,
odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

11.Žalobcadôvodspäťvzatiažalobyneuviedol,tedazprocesnéhohľadiskazásadneplatí,žezastavenie
konania zavinil žalobca, a preto odvolací súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanej priznal
proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).