Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Kotusová Hucová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 35C/31/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122207186
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122207186.7
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., IČO: XX XXX XXX, A. XX/X, XXX XX C. proti žalovanému: D.
E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 870 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 19,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu X.X.XXXX proti žalovanému domáhal zaplatenia 870 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu XX.X.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý pred prvým pojednávaním prejavil vôľu, aby súd
o jeho žalobe viac nekonal, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 vety druhej
CSP bez významu, keď by na neho súd prihliadať nemohol.
7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
9. Žalobca zastavenie konania zavinil, keď zo späťvzatia žaloby nevyplynulo, že by tak urobil pre
správanie sa žalovaného, že sa od žalovaného po začatí konania domohol toho, čoho sa žaloboudomáhal, preto žalovanému patrí nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Z obsahu spisu
nevyplynuli a ani žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol také okolnosti, ktoré by odôvodňovali celkom
výnimočný postup § 257 CSP a nepriznanie náhrady trov konania žalovanému.
10. Podlˇa ustanovenia § 11 ods. 3 za´kona cˇ. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatny´ podani´m zˇaloby, na´vrhu
na zacˇatie konania, odvolania, zˇaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vra´ti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa zˇaloba, na´vrh na zacˇatie konania, odvolanie, zˇaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo spa¨tˇ pred prvy´m pojedna´vani´m bez ohlˇadu na to, cˇi bol vydany´
platobny´ rozkaz; to neplati´, ak bolo dovolanie odmietnute´ z do^vodu, zˇe smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktore´mu nie je dovolanie pri´pustne´. Ak sa na´vrh na zacˇatie konania o rozvod manzˇelstva vzal
spa¨tˇ po prvom pojedna´vani´ na pri´slusˇnej insˇtancii su´dov, vra´ti sa polovica vsˇetky´ch zaplateny
´ch poplatkov. V konani´ pred spra´vnym su´dom sa poplatok vra´ti, ak sa konanie zastavilo, ak sa spra
´vna zˇaloba, kasacˇna´ stˇazˇnostˇ alebo zˇaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala spa¨tˇ pred
prejednani´m veci.
11.Podlˇaustanovenia§11ods.4zákonaosúdnychpoplatkochokrempoplatkuvrozvodovomkonani´a
poplatkuktory´savraciapodlˇaodseku1,sapoplatokalebojehocˇastˇ(preplatok)vraciakra´teny´o1%,
najmenej vsˇak 6,70 eura. Ak sa na´vrh vzal spa¨tˇ pred zaplateni´m poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil za
žalobu 29.8.2022 vo výške 26 eur, v krátenej výške 19,30 eur.
Poučenie:
Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.