Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Beňáková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-44C/83/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220211516
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7220211516.16
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. X, XXX XX E., zomr.
XX.XX.XXXX,zastúpenýJUDr.AndreouOroszovou,advokátkousosídlomvKošiciach,Žižkova19,proti
žalovanej: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. X, XXX XX E., zastúpená JUDr. Janou Zimmermannovou,
advokátkou so sídlom v Košiciach, Trieda KVP 1, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2020 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
2. Právna zástupkyňa žalobcu doručila súdu späťvzatie žaloby dňa 30.10.2023 z dôvodu úmrtia žalobcu.
3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd vyzval žalovanú, či súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v lehote 15 dní od doručenia
výzvy nevyjadrí, bude mať súd za to, že nemá námietky s poukazom na ust. 157 ods. 2 CSP. Žalovaná
sa v stanovenej lehote nevyjadrila, preto mal súd za to, že žalovaná nemá námietky.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie
v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP vo výroku I. zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.10. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. Vzhľadom na úmrtie žalobcu niet strany, ktorú by súd zaviazal na
náhradu trov konania, preto vo výroku II. stranám ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.