Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2024

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200520
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200520.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina ,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX,
XXX XX D. o zaplatenie 365,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5C/6/2024-12, z 07. februára 2024.

II. Konanie vo veci z a s t a v u j e .

III. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska v r a c i a súdny poplatok v sume 14,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd vydal 07. februára 2024 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť
žalobcovi 367,40 eur , ako aj trovy konania v sume 21.50 eur, alebo podať v tej istej lehote odpor.
Platobný rozkaz žalovanému bol doručený 13.02.2024.

2.Žalovaný 22.02.2024 oznámil tunajšiemu súdu, že 19.02.2024 bankovým prevodom zaplatil sumu
367,40 eur a 21,50 náhradu trov konania.

3.Podľa § 267 ods. 3 CSP, prvá veta, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným
odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie.

4.Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd vydaný
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

5.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdu08.03.2024žalobcazobralžalobuspäťažiadalkonaniezastaviť
z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú sumu spolu aj s náhradou trov konania. Požiadal
o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

6. Podľa 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konania zastaví. Na nesúhlas žalovaného

so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť skôr, než došlo k predbežnému prejednaniu sporu
alebo k pojednávaniu, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vo

všeobecnosti platí, že zastavenie konania alebo jeho časti zavinil v prípade späťvzatia žaloby žalobca,
ktorému je z toho dôvodu uložená povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Je však nevyhnutné
odlišne posudzovať situáciu, ak bol žalobca správaním sa žalovaného po začatí konania vystavený
nevyhnutnosti vziať žalobu späť. V danom prípade žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania súd
nepriznal, vzhľadom k tomu, že žalobca trovy nepožadoval, keďže žalovaný mu uhradil žalovanú istinu

vrátené náhrady trov konania.

10. Žalobca 01.02.2024 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 21,50 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení , poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi uvedenému vo výroku predmetného
rozhodnutia, Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa 14,80 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,70

eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č.
71/1992 Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti výrokom I. a IV. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II., III. tohto rozhodnutia možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( dovolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha ( odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.