Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Malegová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 69C/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203350
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124203350.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., zastúpený JUDr.
Petrom Paulinským, advokátom so sídlom Jána Hunadyiho 9, Moldava nad Bodvou, proti žalovaným: 1.
B. C., nar. XX.X.XXXX, F. G. C. XX, 2. H. H., nar. XX.X.XXXX, F. G. C. XX, 3. I. C., nar. XX.X.XXXX, J. X,
K., 4. L. H., nar. XX.X.XXXX, E. XX, 5. I. M., nar. X.X.XXXX, E. X, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva reálnym rozdelením veci, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 15.2.2024, domáhal proti žalovaným zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva reálnym rozdelením veci, a to nehnuteľnosti
nachádzajúcich sa v katastrálnom území E., obec E., okres Prešov, zapísaných na LV č. XXXX (s
výnimkou parcely registra “E“ č. 439/1).
2. Podaním, doručeným súdu dňa 15.2.2024, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto ani na prípadný nesúhlas by súd
nemohol prihliadať v zmysle § 146 ods. 1 CSP.
7. Podľa § 256 ods. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý zobral svoju žalobu späť. Žalovaným tak v súlade
s citovaným ustanovením zákona vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko im však v konaní
podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Mestský súd Košice
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v šiestich písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.