Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Dudík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/10/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010619
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7121010619.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.
Jána Slovinského a JUDr. Martina Kurečka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 31. januára 2024, v
trestnej veci proti odsúdenému A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. d) Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa 25.10.2023
sp. zn. 0T/47/2021 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením mestský súd podľa § 70 ods. 1 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený A. B., nar.
XX.XX.XXXXvC.,trvalebytomKošice,D.E.F.XXX/XX,savskúšobnejdobepodmienečnéhoupustenia
od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov stanovenej vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 47/2021 zo dňa 08.06.2022,
neosvedčil a zvyšok trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 47/2021 zo dňa 18.05.2021 za prečin podľa §
348 ods. 1 Tr. zák., vykoná.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť odsúdený A. B., ktorú bližšie
písomne odôvodnil tak, že napadnuté uznesenie má podklad v dvoch priestupkoch zistených Mestskou
políciou Košice, a síce za státie v križovatke s pokutou 20,- eur a zákaz zastavenia s pokarhaním. V
súdnomkonaní,ktorétomutorozhodnutiupredchádzalo,mestskýsúddostatočnýmspôsobomnezistil,či
k spáchaniu týchto priestupkov došlo výlučne jeho osobou, resp. inou osobou. Na základe nedostatočne
zistenéhoskutkovéhostavunemalsúdrozhodnúťtak,akorozhodol.Nehovoriacajotom,čiboliskutočne
aj spáchané priestupky, resp. boli splnené všetky ich zákonné predpoklady, ktoré mu boli kladené za
vinu. Súd navyše nezohľadnil ani jeho predchádzajúci život, bezúhonnosť, je riadne zamestnaný, plní si
svoje vyživovacie povinnosti voči deťom, nemá žiadne dlhy ani exekúcie.
Má za to, že závažnosť vyššie uvedených priestupkov nie je taká, aby takýto jednoznačný výrok súdu,
ktorý vážnym spôsobom zasahuje do jeho ľudských práv chránených Ústavou SR a Dohovorom o
ľudských právach a základných slobodách, mohol byť vyrieknutý.
Navrhuje, aby odvolací súd zrušil uznesenie Mestského súdu Košice zo dňa 25.10.2023 sp. zn.
0T/47/2021 a vrátil mu vec na opätovné konanie, následne vykonal ním navrhnuté dôkazy, ako aj ďalšie
dôkazy v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie a vo veci znovu rozhodol.
Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:Krajskýsúdzospisovéhomateriáluzistil,žeodsúdenýA.B.vskúšobnejdobepodmienečnéhoupustenia
od výkonu trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel neviedol riadny život, nakoľko
z výpisu z evidencie správnych deliktov a priestupkov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
vyplýva, že odsúdený sa dopustil dňa 15.4.2023 dopravného priestupku proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky (nerešpektovanie dopravnej značky - zákaz zastavenia) za čo bol Mestskou políciou
už napomenutý a dňa 20.4.2023 dopravného priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
(zákaz zastaviť a stáť v križovatke), za čo bol sankcionovaný blokovou pokutou.
Odsúdený A. B. pred súdom uviedol, že počas skúšobnej doby podmienečného upustenia od zvyšku
trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá nespáchal žiaden trestný čin. Vedie bezúhonný život,
pracuje ako barman, prevádzkar v reštaurácii Bowling Spot na Čermeľskej ceste u zamestnávateľa
CONEX - TRADE. Je rozvedený, súdom určené výživné platí riadne a načas. Z odpisu registra trestov
vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ jedenkrát súdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu
Košice I sp. zn. 0T 47/2021 zo dňa 18.5.2021.
Podľa § 70 ods. 1 Tr. zák. ak odsúdený, u ktorého sa podmienečne upustilo od zvyšku trestu zákazu
činnosti, viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil si uložené povinnosti a obmedzenia,
súd vysloví, že sa osvedčil, inak rozhodne, a to už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.
Krajský súd sa v celom rozsahu stotožňuje s rozhodnutím Mestského súdu Košice, poukazuje na jeho
dôvody, ktoré sú správne a zákonné, bez potreby ich opakovania.
Z uvedeného jasne vyplýva, že odsúdený A. B. sa v čase plynutia skúšobnej doby pri podmienečnom
upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel dopustil
priestupkov na úseku dopravy, za čo bol v jednom prípade napomenutý mestskou políciou a v druhom
prípade bol postihnutý blokovou pokutou, preto nevyhovel uloženým podmienkam.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sťažnostný súd žiadosť odsúdeného A. B. podľa § 193 ods.
1 písm. c) Tr. por. zamietol ako nedôvodnú.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.