Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Pravotiaková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 33Exre/18/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202109
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202109.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci zápisu zmien v obchodnom registri v spoločnosti SMART
IMAGINE, s. r. o., so sídlom Staroslovanská 1342/9, Košice - mestská časť Krásna 040 18, IČO: 50
456 113, takto
r o z h o d o l :
Opravuje zápis údajov v obchodnom registri v odd. Sro, vo vložke číslo 39949/V v spoločnosti
SMART IMAGINE, s. r. o., so sídlom Staroslovanská 1342/9, Košice - mestská časť Krásna 040 18, IČO:
50 456 113, vykonaných na základe návrhu so sp.zn. 4Re/1362/2022 zo dňa 20.7.2022 tak, že:
V y m a z á v a s a:
Konečný užívateľ výhod:
Titul pred menom: A. B.
Meno, priezvisko: B. C.
Adresa trvalého pobytu: B. XXXX/XXX, D. XXX XX
Štát: Slovenská republika
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Štátna príslušnosť: Slovenská republika
Číslo občianskeho preukazu: E.
Údaje, ktoré zakladajú postavenie konečného užívateľa výhod:
a) Skutočné ovládanie alebo kontrolovanie právnickej osoby alebo získavanie prospechu z
činnosti alebo z obchodu právnickej osoby: áno
a1) Priamy alebo nepriamy podiel na hlasovacích právach v právnickej osobe alebo súčet
týchto podielov v právnickej osobe v rozsahu najmenej 25% (percentuálnych bodov): áno
a2) Priamy alebo nepriamy podiel na základnom imaní právnickej osoby alebo súčet týchto
podielov na základnom imaní právnickej osoby vrátane akcií na doručiteľa v rozsahu
najmenej 25% (percentuálnych bodov): áno
a4) Iný spôsob ovládania právnickej osoby: áno
a5) Právo na hospodársky prospech z podnikania právnickej osoby alebo inej jej činnosti v
rozsahu najmenej 25% (percentuálnych bodov): áno
a6) Splnenie aspoň niektorého z kritérií podľa písmena a1) až a5) spoločne s inou osobou
konajúcou v zhode s konečným užívateľom výhod alebo ich spoločným postupom: áno o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu obchodnej spoločnosti zo dňa 20.7.2022 súd zapísal údaje o zmene konečného
užívateľa výhod avšak technickou chybou pri zápise nebol vymazaný užívateľ výhod A. B. B. C. tak ako
spoločnosť žiadala v podanom návrhu.
2. Podľa ust. § 294 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. C.m.p., registrový súd nepostupuje podľa odseku 1,
ak je predmetom konania oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
3. Podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vydal opravné
uznesenie,ktorýmodstránilzrejmúnesprávnosť,kuktorejdošloprizápisezmiendoobchodnéhoregistra
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.