Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53Csp/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124200497
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124200497.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., IČO: 00 585 441 so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom mesto C. A., XXX XX
C. A., o zaplatenie 425,43 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.1.2024 žalobcu žiadal aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 425,43
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Lustráciou v Obchodnom Vestníku Slovenskej republiky bolo zistené, že uznesením zo dňa
12.8.2019, ktoré bolo v Obchodnom Vestníku Slovenskej republiky zverejnené dňa 16.8.2019 (č.
1158/2019) bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného - a to na Okresnom súde Nitra, pod sp.zn.:
23OdK/145/2019 a za správcu podstaty bol vymenovaný SKP, k.s., S 1359 so sídlom Mostná 13, 949
01 Nitra.

3. Podľa § 166a písm.a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácií, Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.

Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácií, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167e ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácií, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli
predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

7. Súd mal z Obchodného vestníka č. 158/2019 zo dňa 16.8.2019 dostatočne preukázané, že na majetok
žalovaného bol uznesením Okresného súdu Nitra, sp.zn.: 23OdK/145/2019 zo dňa 12.8.2019 vyhlásený

konkurz, zároveň rozhodol o oddlžení dlžníka – všetky dlhy, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze,
v akom nebudú uspokojené v konkurze.8. Pohľadávka žalobcu v tomto konaní vznikla poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.8.2017.
Z uvedeného nepochybne vyplýva skutočnosť, že pohľadávka žalobcu vznikla pred rozhodujúcim dňom

t.j. pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, a preto
v zmysle § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, predmetná pohľadávka môže byť
uspokojená len v konkurze resp. splátkovým kalendárom.

9. Na základe uvedeného súd v zmysle § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii konanie

zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V tomto prípade zavinenie zastavenia konania nemožno pripísať sporovým stranám, nakoľko

k zastaveniu konania došlo ex offo zo strany súdu a preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.

12. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362
ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.