Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Sinčáková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-16C/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523203154
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7523203154.3

Uznesenie

Mestský súd Košice JUDr. Zuzanou Sinčákovou v spore žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom
C. XXX, XXX XX C., právne zast. D. E. F., advokátom so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice proti
žalovanému: G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam v kat. území C., špecifikovaným v podanej žalobe.

2. Podaním doručeným súdu dňa 8.11.2023 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (§ 145 ods.1, § 146 ods.1, ods.2 CSP).

5. Na základe späťvzatia žaloby súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil. So

späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil, nakoľko na výzvu súdu zo dňa 19.12.2023 nereagoval (§ 157 ods.2
CSP).

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody, súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinili obe
strany sporu. Preto súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.