Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6NcC/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208409
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kollárová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3123208409.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Stanislavy Kollárovej a členov
senátu JUDr. Ivety Anderlovej a Mgr. Marka Anovčina, v spore žalobcu :
Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/X, o zaplatenie 472,68 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby žalobcu po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Trenčín, č. k. 28C/62/2023-13 zo dňa

26. septembra 2023, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín, č. k.
28C/62/2023-13 zo dňa 26. septembra 2023 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č. k. 28C/62/2023-13 zo dňa 26. septembra 2023 vo výroku
I. uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
472,68 eur a poštové náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,10 eur, alebo
v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na súde. Vo výroku II. uložil
žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 28,- eur.

2. Podaním zo dňa 05.10.2023 žalobca zobral žalobu čiastočne späť, a to v časti o zaplatenie 417,60
eur s odôvodnením, že žalovaná preukázala, že v období od 01.10.2014 do 31.03.2022
platila úhrady za služby verejnosti pod iným variabilným symbolom. Žiadala, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť istinu vo výške 38,08 eur, pokutu vo výške 17,- eur, poštové sadzby vo výške 2,10 eur a súdny
poplatok vo výške 28,- eur.

3. Žalovaná podaním zo dňa 20.10.2023 oznámila súdu, že súhlasí s čiastočným späťvzatím žaloby.
Ďalejuviedla,žedňa06.10.2023obdržalaodžalobcuvýzvunazaplateniesumy85,18eur,ktorúuhradila
dňa 09.10.2023.

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.11.2023 na výzvu súdu oznámil, že vzhľadom na to, že

žalovaná uhradila celú dlžnú sumu, berie žalobu späť v celom rozsahu. Zároveň žalobca navrhoval,
aby súd podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku za žalobu krátený v zmysle § 11 ods. 4 tohto zákona.

5. Žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 12.12.2023 uviedla, že súhlasí so spätvzatím žaloby
a s vrátením zaplateného súdneho poplatku.6. Krajský súd v Trenčíne, ako súd odvolací, posudzoval účinky späťvzatia žaloby žalobcom bez
nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a dospel k záveru, že účinky späťvzatia
žaloby vyvolali postup odvolacieho súdu podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP.

7. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

8. V predmetnej veci z obsahu spisu vyplývalo, že po začatí konania a potom, čo súd prvej inštancie vo

veci rozhodol vyššie uvedeným platobným rozkazom, žalobca podaním zo dňa 28.11.2023 zobral žalobu
v celom rozsahu späť. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila. Rešpektujúc dispozičné oprávnenie
žalobcu, odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín,
č. k. 28C/62/2023-13 zo dňa 26. septembra 2023 zrušil a konanie zastavil.

9. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 262 ods. 1, § 255 ods. 2, § 256 ods.

1 CSP. Žalovaná uhradila dlžnú sumu 85,18 eur až po vydaní platobného rozkazu, a teda v tejto časti
zavinila zastavenie konania. Žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie 417,60 eur späť bez toho,
aby v tejto časti zastavenie konania zavinila žalovaná (po podaní žaloby žalovaná túto sumu žalobcovi
nevyplatila). Žalovaná by tak bola v časti úspešná, no vzhľadom na to, že si trovy konania
neuplatnila a z obsahu spisu nevyplývalo, že by jej vznikli trovy konania, odvolací súd rozhodol tak, že

nemá nárok na náhradu trov konania. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej
inštancie podľa § 11 ods. 1 a nasl. Zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.

10. Rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 5. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.