Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Polák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/185/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011870
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011870.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, sudcom pre prípravné konanie JUDr.
Michalom Polákom, dňa 23.8.2023 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C.
trvalé bydlisko: Košice – Sídlisko KVP
j e v i n n ý, ž e
v C. na ul. Hemerkova 39 dňa 21.8.2023 v čase okolo 15.20 hod. na predajnej ploche potravín KLAS sido
vrecka nohavíc vložil 110 g Staromestskej šunky v hodnote 1,07 eur a následne bez zaplatenia prešiel
cez pokladničnú zónu, čím takto pre obchodnú spoločnosť OMIDA, spol. s.r.o. so sídlom Požiarnická
6, 040 01 Košice, IČO: 317 153 62, spôsobil odcudzením veci škodu vo výške 1,07 eur, pričom za
priestupok proti majetku bol Obvodným oddelením OR PZ Košice Staré Mesto postihnutý blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 22 00267176 zo dňa 8.2.2023 a za prečiny krádeže bol odsúdený
trestnými rozkazmi Mestského súdu Košice sp. zn. 0T 112/2023 zo dňa 4.7.2023, Okresného súdu
Košice I sp. zn. 0T 42/2023 zo dňa 21.4.2023 a Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 65/2022 zo dňa
23.4.2022,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to mu ukladá
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.