Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201220
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201220.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
proti manželovi: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom t.č. D. E., F. XX/XXX, v konaní o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči mal. dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – manželka sa svojím písomným podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva
s manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči mal. dieťaťu. Manželka v návrhu
uviedla, že manželstvo uzatvorili dňa 29.01.2005, pred Mestským úradom v H. a z manželstva

pochádzajú dve deti, pričom jedno je už plnoleté. Za príčinu rozvratu manželstva uvádzala, že postupom
času sa s manželom odcudzili, manžel sa dostal do výkonu trestu a na deti ostala sama.

2. Dňa 23.04.2024 zo spisu tunajšieho súdu 12P/61/2024 bolo zistené, že navrhovateľka – manželka
dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

4. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie
ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a
povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník stratí
procesnúsubjektivitu,súdpostupujepodľa§62a63CSP.Zastaveniekonaniaprichádzadoúvahynajmä

vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania a neprechádza na
právneho nástupcu. Tak tomu je aj v danom prípade, pretože predmetom konania je návrh navrhovateľky
na rozvod manželstva, ktorá počas konania zomrela.

5. Súd je toho názoru, že v konaní nemožno pokračovať, nakoľko navrhovateľka zomrela počas konania

a tak stratila procesnú subjektivitu. V danom prípade teda ide o taký nedostatok procesnej podmienky,
ktorú nemožno odstrániť, a preto súd konanie musí zastaviť. S poukazom na uvedené skutočnosti súd
rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.