Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/3202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221889
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6114221889.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C.
X, XXX XX D. D., štátny občan SR, 2/ E. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C. X, XXX XX D. D., štátny
občan SR a 3/ F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C. X, XXX XX D. D., štátny občan SR, proti povinnému:
F. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom C. C. XX, XXX XX D. D., štátny občan
SR, o vymoženie uloženej povinnosti - bežného a zameškaného výživného a trov exekúcie, vedenej

pred súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, sp. zn. EX 1534/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení podali dňa 09. 06. 2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti - zameškaného výživného za obdobie od 15. 03. 2014 do 15. 05. 2014 v prospech

oprávneného 1/ vo výške 90 Eur, v prospech oprávneného 2/ vo výške 90 Eur a v prospech oprávneného
3/ vo výške 90 Eur, bežného výživného na čas od 15. 06. 2014 v prospech oprávneného 1/ vo výške 30
Eur mesačne, v prospech oprávneného 2/ vo výške 30 Eur mesačne a v prospech oprávneného 3/ vo
výške 30 Eur mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred, a to na základe vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 32P/53/2013-44 zo dňa 23. 04. 2013. Poverením číslo: 5601 119996 zo dňa
29. 10. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora F. G. H.,

ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 1534/2014.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 27. 11. 2023 podal podnet na zastavenie exekúcie,
pretože povinný zomrel a nezanechal žiadny majetok. Trovy exekúcie si neuplatnil.

3. Súd zistil, že povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica

o dedičstve č. k. 24D/26/2019, Dnot 28/2019 zo dňa 04. 08. 2022, mal súd preukázané, že dedičské
konanie po povinnom bolo zastavené, pričom majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný jeho dcére F. D.,
B. B., ktorá sa postarala o pohreb.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03. 2017); ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 61 CSP; procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“); spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8. Podľa § 7 ods. 2 vety prvej Občianskeho zákonníka; smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 63ods. 1 a 2 CSP; ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03. 2017); exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.
2013) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

12. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania skúmať, či sú splnené všetky

predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky nie
sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

13. Exekučné konanie sa podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo dňa 09. 06. 2014, kedy
oprávnenídoručilisúdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcie.SúdmázrozhodnutiaOkresného

súdu Banská Bystrica o dedičstve č.k. 24D/26/2019, Dnot 28/2019 zo dňa 04. 08. 2022 preukázané, že
povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX. Po menovanom zostal nepatrný majetok, ktorý bol vydaný osobe
postarajúcej sa pohreb poručiteľa. Preto súd v dedičskej veci dedičské konanie v zmysle § 188 ods. 1
CMP zastavil.

14. Ak v priebehu exekúcie sa zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto,
že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom
zastaveniaexekúcie),alepreto,žetuniejeanitakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie

(z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29. 02. 2012).

15. Na základe zisteného stavu súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03. 2017).

16.Nakoľkosúdrozhodolozastaveníexekúcie,rozhodneotrováchexekúciesamostatnýmrozhodnutím
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) – h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.