Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/76/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011008
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kadlecová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112011008.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Milan Husťák na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.10.2012
v trestnej veci proti obvinenému B. Z. pre prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach
na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Z. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E., S. č. X, dôchodca,
j e v i n n ý , ž e
dňa 30.4.2012 od presne nezisteného času do 13.30 hod. v Košiciach na ulici S. pri vchode č. X,
v osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Škoda Fabia, striebornej metalízy, evč. E. XXX
G., ktoré ako vodič viedol, prepravoval a prechovával v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2, ods.
5 zákona NR SR č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, v znení neskorších
predpisov, 180 ks spotrebiteľských balení cigariet, v celkovom množstve 3.600 ks cigariet zn. CLASSIC
RED, neoznačených kontrolnou známkou Slovenskej republiky, čím spôsobil únik na spotrebnej dani z
uvedených cigariet vo výške 321,41 Eur,

t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prepravil a prechovával tovar bez kontrolných známok
na jeho značenie na daňové účely,
t ý m s p á c h a l
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.,

1T 76/2012-81
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. m/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.7.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného B. Z. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv 270/2012.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:
a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva na verejný súdny proces,
-odpoveď obvineného: Áno
c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď obvineného: Áno
e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
1T 76/2012-82
-odpoveď obvineného: Áno
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin porušenia predpisov o štátnych technických
opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr. zák.,

-odpoveď obvineného: Áno
g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno
h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa
§ 279 ods. 1 Tr. zák.,

- odpoveď obvineného: Áno
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
-odpoveď obvineného: Áno
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
-odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c, a ods. 2 Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.