JUDr. Pavel Varga

  1. Aktívny predseda súdnej rady na súde Mestský súd Košice, evidujeme 3 168 pojednávaní a 4 452 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 18 rokmi.

Indikátory za rok 2021

Sudca má celkové hodnotenie podpriemerné.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z obchodnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z obchodnej agendy.

Komponent – Kvalita

Pre sudcu evidujeme 66.67% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%. Pre sudcu evidujeme 366 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Komponent – Efektivita

Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 85.84%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 420 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 200 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.

Komponent – Produktivita

Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 238.17. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 229 nevybavených vecí. Z nich 56.33% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Celkové hodnotenie
Hodnotenie na škále 0 až 10

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 2
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Obchodná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Obchodnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1502 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 62 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 19.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 411 – 435. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 15 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 59,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66,5%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 148
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 88

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 9,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,5%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,7%. Priemer v rovnakej agende je 2,8%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 303,7 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 228 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 68 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 29,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 144,2% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Obchodná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Obchodnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1066 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 45 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 21 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 390 – 416. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 16.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 54,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 64,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 107
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 58

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 9,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,8%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,6%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 329 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 275 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 78 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 28,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 114,7% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Obchodná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Obchodnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 646 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 86 prípadov v hlavných agendách.

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 56,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 63,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 53
  • Počet potvrdených odvolaní – 30

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 9,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 9,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 344 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 184 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 77 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 34,7% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 104,8% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 21 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 370 – 384. mieste. Za kvalitu získal 6,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 14,75 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 4.–5.2.2013 Zmenkové a šekové právo 25.–27.3.2013 Anglický jazyk – právnickiá terminológia 21.–22.10.2013 Priemyselné práva, nekalá súťaž.
  • 2012 – 10.–11.9.2012 – Konkurzné právo, cezhraničné konkurzy.
  • 2011 – Opatrením predsedu súdu zo dňa 31.3.2011 ( 1SprR/20/2011) bol pozastavený nápad vecí registra Exre a Nsre z dôvodu potreby zníženia počtu nerozhodnutých vecí.
  • 2011 – Opatrením predsedu súdu zo dňa 31.3.2011 ( 1SprR/20/2011) bol pozastavený nápad vecí registra Exre a Nsre z dôvodu potreby zníženia počtu nerozhodnutých vecí.
  • 2011 – 15.2.2011 Stavebný zákon – aktuálna akplikačná prax 21.–22.2.2011 Zmenkové šekové právo 8.3.2011 aplikačné právo OSP 27.5.2011 Obchodné záväzkové vzťahy 9.–10.5.2011 The Anti–Discrimination Directiones 22.–24.8.2011 Anglický jazyk – letný kurz 1 19.–21.10.2011 Anglický jazyk – právnická terminológia 21.–22.11.2011 Konkurz a konkurzné konanie. ; 2012 – 10.–11.9.2012 – Konkurzné právo, cezhraničné konkurzy.; 2013 – 4.–5.2.2013 Zmenkové a šekové právo 25.–27.3.2013 Anglický jazyk – právnickiá terminológia 21.–22.10.2013 Priemyselné práva, nekalá súťaž.
  • 2011 – 15.2.2011 Stavebný zákon – aktuálna akplikačná prax 21.–22.2.2011 Zmenkové šekové právo 8.3.2011 aplikačné právo OSP 27.5.2011 Obchodné záväzkové vzťahy 9.–10.5.2011 The Anti–Discrimination Directiones 22.–24.8.2011 Anglický jazyk – letný kurz 1 19.–21.10.2011 Anglický jazyk – právnická terminológia 21.–22.11.2011 Konkurz a konkurzné konanie.

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie popretej pohľadávky Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, žaloba o zaplatenie 47.435,48… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, neplatnosť zmlúv o prevode… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie popretých pohľadávok Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, vydanie hnuteľných vecí Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 1506,72 Eur s… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, o 26.545,32 EUR s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, 10.699,55 EUR s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 92221,74 Eur s… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie neúčinnosti… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie popretej pohľadávky Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, vylučovacia žaloba Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie neúčinnosti… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, neplatnosť zmlúv o prevode… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, konkurz+ oddlženie Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, 9.721,95 Eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, 76.000,- EUR s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, žaloba o zaplatenie 47.435,48… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie popretých pohľadávok Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, určenie popretých pohľadávok Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.