Information about judge's activites may be incomplete. Data obtained from the portal of Ministry of Justice do not include information about the composition of senates.

JUDr. Jana Bajánková

Inactive judge at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky, we register 167 hearings and 190 judgements.

Close persons acknowledged in property declarations in years 2014, 2013, 2012, and 2011.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2014:

Sudkyňa Mgr. Jana Janics Bajánková, Okresný súd Bratislava I.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2013:

VSÚ Mgr. Jana Bajánková, Krajský súd Bratislava.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2012:

Vyšší súdny úradník Mgr. Jana Bajánková, Krajský súd Bratislava.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2011:

Vyšší súdny úradník Mgr. Jana Bajánková, Krajský súd Bratislava.

Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges.

Report in year 2012 – Predsedníčka občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Činnosť podľa čl. VII Rozvrhu práce NS SR na rok 2012 v občianskoprávnom kolégiu. Členka Súdnej rady Slovenskej republiky. 1. Ročný štatistický výkaz sudcu nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie), ani spôsobom jeho rozhodovania, tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, ako aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania a nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. 3. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo z piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je tak len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte; jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový. Sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu; práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu. 4. Rozpor § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu), tak i naďalej ostáva neodstránený. 5. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, ročný štatistický výkaz redukuje a degraduje len na činnosť hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 6. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 7. Ročný štatistický výkaz tak nielenže nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, jeho účasť na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale nie je ani odrazom jeho skutočnej rozhodovacej činnosti ako predsedu alebo člena senátu. 8. Pokiaľ ide o jednotlivé vykazované údaje, je nutné poznamenať, že v prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom jednoducho neexistujú. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 10. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 11. Senáty Najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 12. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie je popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu. 15 vecí prerozdelených v rámci senátu novej členke senátu JUDr. Cisárovej.
Report in year 2011 – Predsedníčka občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Činnosť podľa čl. 40 Rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (č. 291/2006 Z.z.) v občianskoprávnom kolégiu. Členka Súdnej rady Slovenskej republiky. O d ô v o d n e n i e predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k ročnému štatistickému výkazu sudcu ( § 27 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 467/2011 Z.z. ) --- 1. Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky upozorňuje, že ročný štatistický výkaz nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie) a spôsobom jeho rozhodovania tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania. 3. Nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch členov (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. 4. Ustanovenie § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. je v rozpore s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky aj s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu). Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch, je preto nepochopiteľné, prečo predkladateľ navrhol, aby sa postupovalo v rozpore so všeobecnou zásadou, ignorujúc platnú právnu úpravu. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte. Jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový; sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu (práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu). 5. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 6. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, je redukovaná a degradovaná len na hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 7. Ročný štatistický výkaz nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, najmä nevyjadruje účasť sudcu na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale ani rozhodovanie v senáte a to vo všetkých veciach pridelených senátu. 8. Zákon č. 467/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť až 1. januára 2012. Ročný štatistický výkaz sudcu sa však vyhotovuje za predchádzajúci kalendárny rok, t.j. spätne ukladá povinnosť zisťovať niektoré "povinné" údaje, ktorých obsah, rozsah i štruktúru vzor ročného štatistického výkazu a inštrukcia Ministerstva spravodlivosti č. 4/2012 z 23. februára 2012, ktorá nadobudla účinnosť až 1. marca 2012, rozširujú nad rámec ustanovený v § 27 zákona č. 385/2000 Z.z. 9. V prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom neexistujú. 10. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 11. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 12. Senáty najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 13. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie bude popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.

Indicators for 2021

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2017

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2015

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2013

We do not register any indicators for the judge yet.

Published judgements

Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Monday, May 13, 2024
- 1VCdo/1/2024
- 4109899900
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, April 25, 2024
- 5Cdo/51/2024
- 6120436847
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
Potvrdzujúce Decree Past Thursday, March 27, 2024
- 5Co/1/2023
- 1021201428
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie – Zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Thursday, March 27, 2024
- 5Cdo/21/2024
- 1720201589
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, February 29, 2024
- 5Cdo/40/2023
- 4121209381
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, February 29, 2024
- 5CdoR/1/2024
- 4422205188
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej…
Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Decree Past Thursday, February 21, 2024
- 5Cdo/16/2024
- 1112219955
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej…
Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Decree Past Wednesday, January 25, 2024
- 5Cdo/46/2023
- 1112219955
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
Zrušujúce Decree Past Wednesday, January 25, 2024
- 5Cdo/21/2023
- 4417211410
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, January 25, 2024
- 5Ndc/63/2023
- 2123206023
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková

More judgements

Upcoming hearings

We do not register any upcoming hearings for the judge yet.

Past hearings

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti obchodných… Hearing was held on Wednesday, May 30, 2024 at 9:30 AM
- 2Cdo/46/2023
- 7120205948
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 6 924,35 eur s prísl. Hearing was held on Wednesday, May 30, 2024 at 9:30 AM
- 5Cdo/67/2023
- 2319204761
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 39,78 eur s prísl. Hearing was held on Wednesday, May 30, 2024 at 9:30 AM
- 5Cdo/51/2023
- 5106219378
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie vlastníckeho práva k… Hearing was held on Monday, May 13, 2024 at 12:00 PM
- 1VCdo/1/2024
- 4109899900
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Proposers – C. J., M. R., P. I., and V. Y.
Opponents – B. V., D. U., E. P., E. S., G. S., H. Q., J. E., J. Q., O. J., P. U., Q. M., R. U., S. O., U. A., U. H., V. C., and Z. R.
Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie majetkovej škody vo… Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:50 AM
- 5Cdo/109/2023
- 1611205117
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie vlastníckeho práva Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:45 AM
- 5Cdo/117/2023
- 3121201706
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, vyporiadanie bezpodielového… Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:15 AM
- 5Cdo/70/2023
- 6320200168
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, vypratanie bytu Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:15 AM
- 5Cdo/81/2023
- 5121202238
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, neúčinnosť právneho úkonu Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:15 AM
- 5Cdo/82/2023
- 8320204136
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie vyrovnacieho… Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:00 AM
- 5Cdo/63/2023
- 4118215196
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková

More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on May 3, 2024. The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.

JUDr. Jana Bajánková

Indicators for 2021

Indicators for 2017

Indicators for 2015

Indicators for 2013

Published judgements

Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam Iná povaha rozhodnutia Decree Past Monday, May 13, 2024

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, April 25, 2024

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy Potvrdzujúce Decree Past Thursday, March 27, 2024

Uznesenie – Zmluvy Iná povaha rozhodnutia Decree Past Thursday, March 27, 2024

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, February 29, 2024

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, February 29, 2024

Uznesenie – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej… Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Decree Past Thursday, February 21, 2024

Rozsudok – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej… Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Decree Past Wednesday, January 25, 2024

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy Zrušujúce Decree Past Wednesday, January 25, 2024

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, January 25, 2024

Upcoming hearings

Past hearings

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti obchodných… Hearing was held on Wednesday, May 30, 2024 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 6 924,35 eur s prísl. Hearing was held on Wednesday, May 30, 2024 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 39,78 eur s prísl. Hearing was held on Wednesday, May 30, 2024 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie vlastníckeho práva k… Hearing was held on Monday, May 13, 2024 at 12:00 PM

Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie majetkovej škody vo… Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:50 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie vlastníckeho práva Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:45 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, vyporiadanie bezpodielového… Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:15 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, vypratanie bytu Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:15 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, neúčinnosť právneho úkonu Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:15 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie vyrovnacieho… Hearing was held on Wednesday, April 25, 2024 at 9:00 AM

Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Monday, May 13, 2024

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, April 25, 2024

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
Potvrdzujúce Decree Past Thursday, March 27, 2024

Uznesenie – Zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Thursday, March 27, 2024

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, February 29, 2024

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, February 29, 2024

Uznesenie – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej…
Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Decree Past Thursday, February 21, 2024

Rozsudok – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej…
Iná povaha rozhodnutia, Zrušujúce Decree Past Wednesday, January 25, 2024

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
Zrušujúce Decree Past Wednesday, January 25, 2024

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Decree Past Wednesday, January 25, 2024