Údaje o činnosti sudcu sú neúplné. Preberaným dátam z portálu Ministerstva spravodlivosti chýba informácia o zložení senátov.

JUDr. Jana Hullová

Aktívna sudkyňa na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky, evidujeme 14 pojednávaní a 367 rozhodnutí.

Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 27 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014, 2013, 2012 a 2011.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:

Sudca JUDr. Peter Hulla, Okresný súd Banská Bystrica.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:

Sudca JUDr. Peter Hulla, Okresný súd Banská Bystrica.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2012:

Sudca JUDr. Peter Hulla, Okresný súd Banská Bystrica.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2011:

Sudca JUDr. Peter Hulla, Okresný súd Banská Bystrica.

Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov.

Výkaz za rok 2012 – Sudkyňou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky od 01.09.2012 (uznesenie Súdnej rady Slovenskej republiky č. 1348 z 22.05.2012). Posudzované obdobie od 01. 09. 2012 až 31. 12. 2012 1. Ročný štatistický výkaz sudcu nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie), ani spôsobom jeho rozhodovania, tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, ako aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania a nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. 3. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo z piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je tak len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte; jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový. Sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu; práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu. 4. Rozpor § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu), tak i naďalej ostáva neodstránený. 5. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, ročný štatistický výkaz redukuje a degraduje len na činnosť hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 6. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 7. Ročný štatistický výkaz tak nielenže nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, jeho účasť na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale nie je ani odrazom jeho skutočnej rozhodovacej činnosti ako predsedu alebo člena senátu. 8. Pokiaľ ide o jednotlivé vykazované údaje, je nutné poznamenať, že v prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom jednoducho neexistujú. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 10. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 11. Senáty Najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 12. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie je popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.
Výkaz za rok 2012 – sudkyňa KS do 31.augusta 2012, od 1. septembra 2012 je sudkyňa na NS SR Priemerná výkonnosť sudkyne za obdobie od 1.1.2012 do 31.08.2012 bola vyššia ako je priemerná výkonnosť na súde a v SR.
Výkaz za rok 2011 – od 1.9.2009 do 30. 4. 2011 dočasne pridelená na výkon funkcie sudcu na NS SR. Výkonnosť sudkyne je v hlavných agendách Cob a CoE nižšia ako je priemer súdu a v SR, ale naopak, v agende CoKR je vyššia. Sudkyňa pracovala s nižším počtom pridelených vecí. Zároveň bola predsedníčkou senátu, pričom od 5. októbra 2011až štyrom votantom. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť nie je potrebné prijímať opatrenia.
Výkaz za rok 2011 – Dočasne pridelená na výkon funkcie sudcu na Najvyššom súde SR od 01.09.2009 do 30.04.2011. O d ô v o d n e n i e predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k ročnému štatistickému výkazu sudcu ( § 27 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 467/2011 Z.z. ) --- 1. Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky upozorňuje, že ročný štatistický výkaz nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie) a spôsobom jeho rozhodovania tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania. 3. Nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch členov (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. 4. Ustanovenie § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. je v rozpore s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky aj s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu). Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch, je preto nepochopiteľné, prečo predkladateľ navrhol, aby sa postupovalo v rozpore so všeobecnou zásadou, ignorujúc platnú právnu úpravu. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte. Jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový; sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu (práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu). 5. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 6. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, je redukovaná a degradovaná len na hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 7. Ročný štatistický výkaz nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, najmä nevyjadruje účasť sudcu na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale ani rozhodovanie v senáte a to vo všetkých veciach pridelených senátu. 8. Zákon č. 467/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť až 1. januára 2012. Ročný štatistický výkaz sudcu sa však vyhotovuje za predchádzajúci kalendárny rok, t.j. spätne ukladá povinnosť zisťovať niektoré "povinné" údaje, ktorých obsah, rozsah i štruktúru vzor ročného štatistického výkazu a inštrukcia Ministerstva spravodlivosti č. 4/2012 z 23. februára 2012, ktorá nadobudla účinnosť až 1. marca 2012, rozširujú nad rámec ustanovený v § 27 zákona č. 385/2000 Z.z. 9. V prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom neexistujú. 10. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 11. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 12. Senáty najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 13. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie bude popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.

Indikátory za rok 2021

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2017

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2015

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2013

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Vynesené rozhodnutia

Rozsudok – Náhrada škody
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023
- 1Obdo/32/2022
- 2115223886
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie – Akciová spoločnosť
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023
- 1Obdo/11/2022
- 8117208339
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023
- 1Obdo/72/2022
- 5722200839
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023
- 1Obdo/73/2022
- 5722200839
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2022
- 1Obdo/100/2021
- 6318200084
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022
- 1Obdo/71/2021
- 1414210313
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022
- 1Obdo/82/2021
- 8112207268
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022
- 1Obdo/90/2021
- 1114232537
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Rozsudok – Konkurz
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022
- 1Obdo/74/2021
- 5118202861
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie – Náhrada škody
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022
- 1Obdo/83/2021
- 8710204229
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne budúce súdne pojednávania.

Minulé pojednávania

Pojednávanie bez rozhodnutia, 22 333,4 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa streda 11. máj 2022 o 9:00
- 1Ndob/7/2022
- 6121356172
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Jana Hullová, JUDr. Miroslava Janečková a JUDr. Erika Čanádyová
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie popretej pohľadávky Pojednávanie prebehlo dňa streda 26. máj 2021 o 9:30
- 1Obo/13/2019
- 2113206620
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Jana Hullová a JUDr. Miroslava Janečková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 1 542 338,62 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa streda 24. marec 2021 o 9:30
- 1Obo/4/2020
- 5116218297
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Jana Hullová, JUDr. Miroslava Janečková a JUDr. Ivica Čelková
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neúčinnosti popretia… Pojednávanie prebehlo dňa streda 29. júl 2020 o 10:00
- 1Obdo/47/2019
- 3116221841
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Verejné vyhlásenie rozsudku, 33 193,92 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa streda 22. apríl 2020 o 10:15
- 1Obo/15/2019
- 7516203976
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie majetku zo súpisu… Pojednávanie prebehlo dňa streda 22. apríl 2020 o 10:00
- 1Obo/17/2019
- 6010200700
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie veci zo súpisu… Pojednávanie prebehlo dňa streda 16. október 2019 o 10:00
- 1Obdo/17/2018
- 8115202126
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Vyhlásenie rozsudku, vylúčenie vecí zo súpisu konkurznej… Pojednávanie prebehlo dňa utorok 24. september 2019 o 10:00
- 1Obo/9/2018
- 1010201420
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Pojednávanie a rozhodnutie, zdržanie sa nekalosúťažného… Pojednávanie prebehlo dňa utorok 13. august 2019 o 9:30
- 5Obo/20/2018
- 1011899472
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neúčinnosti právneho… Pojednávanie prebehlo dňa streda 28. november 2018 o 10:00
- 1Obdo/56/2017
- 5109220066
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jana Hullová

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 11. 2023. Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.

JUDr. Jana Hullová

Indikátory za rok 2021

Indikátory za rok 2017

Indikátory za rok 2015

Indikátory za rok 2013

Vynesené rozhodnutia

Rozsudok – Náhrada škody Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Uznesenie – Akciová spoločnosť Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2022

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022

Uznesenie Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022

Rozsudok – Konkurz Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022

Uznesenie – Náhrada škody Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022

Budúce pojednávania

Minulé pojednávania

Pojednávanie bez rozhodnutia, 22 333,4 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa streda 11. máj 2022 o 9:00

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie popretej pohľadávky Pojednávanie prebehlo dňa streda 26. máj 2021 o 9:30

Verejné vyhlásenie rozsudku, 1 542 338,62 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa streda 24. marec 2021 o 9:30

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neúčinnosti popretia… Pojednávanie prebehlo dňa streda 29. júl 2020 o 10:00

Verejné vyhlásenie rozsudku, 33 193,92 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa streda 22. apríl 2020 o 10:15

Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie majetku zo súpisu… Pojednávanie prebehlo dňa streda 22. apríl 2020 o 10:00

Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie veci zo súpisu… Pojednávanie prebehlo dňa streda 16. október 2019 o 10:00

Vyhlásenie rozsudku, vylúčenie vecí zo súpisu konkurznej… Pojednávanie prebehlo dňa utorok 24. september 2019 o 10:00

Pojednávanie a rozhodnutie, zdržanie sa nekalosúťažného… Pojednávanie prebehlo dňa utorok 13. august 2019 o 9:30

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neúčinnosti právneho… Pojednávanie prebehlo dňa streda 28. november 2018 o 10:00

Rozsudok – Náhrada škody
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Uznesenie – Akciová spoločnosť
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2022

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022

Uznesenie
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022

Rozsudok – Konkurz
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022

Uznesenie – Náhrada škody
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022