JUDr. Iveta Jenčová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Poprad, evidujeme 1 731 pojednávaní a 5 036 rozhodnutí.
  2. Neaktívna sudkyňa na súde Okresný súd Kežmarok, evidujeme 2 951 pojednávaní a 7 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 28 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2021

Sudca má celkové hodnotenie podpriemerné.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy.

Komponent – Kvalita

Pre sudcu evidujeme 69.97% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%. Pre sudcu evidujeme 323 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Komponent – Efektivita

Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 57.69%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 398 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 240 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.

Komponent – Produktivita

Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 239.784. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 251 nevybavených vecí. Z nich 57.77% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Celkové hodnotenie
Hodnotenie na škále 0 až 10

Indikátory za rok 2017

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 4
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1109 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 43 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 18.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 507 – 524. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 12.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 61,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 158
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 97

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,4%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 502 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 720 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 497 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 69% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 135,8% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 2 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 679 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 251 prípadov v hlavných agendách.

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 47,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 82
  • Počet potvrdených odvolaní – 39

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 6,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,4%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 834 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 786 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 361 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 42,5% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 56,5% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 7,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 729 – 730. mieste. Za kvalitu získal 5 z 15 možných bodov, za efektivitu 2,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Nápad nie je znížený.
  • 2013 – Nezúčastnila sa vzdelávacích aktivít.
  • 2012 – nezúčastnil sa vzdelávacej aktivity; 2013 – Nezúčastnila sa vzdelávacích aktivít.
  • 2012 – nezúčastnil sa vzdelávacej aktivity
  • 2012 – Nápad nie je znížený; 2013 – Nápad nie je znížený.
  • 2012 – Nápad nie je znížený

Vynesené rozhodnutia

  1. Opravné uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy
    Iná povaha rozhodnutia
    Decree Past

  2. Uznesenie – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Decree Past

  3. Rozsudok – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Decree Past

  4. Rozsudok – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Decree Past

  5. Rozsudok – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Decree Past

  6. Rozsudok – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Decree Past

  7. Rozsudok pre zmeškanie Decree Past

  8. Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Decree Past

  9. Uznesenie – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Decree Past

  10. Rozsudok – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Decree Past

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, o vysporiadanie BSM po… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, nahradenie prejavu vôle žal.… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, vypratanie nehnuteľnosti Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie práva… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, o vyporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 11.609,20 Eur s… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie, že vec patrí do… Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 1.304,- € s… Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie, že žalovaným… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 1.400,-- EUR s… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, o vydanie bezdôvodného… Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, o vydanie bezdôvodného… Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 211,88 Eur s… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 276,00 Eur Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie vlastníckého práva s… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie, že vec patrí do… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Vyhlásenie rozsudku, žaloba o zrušenie a vyporiadanie… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 253,29 EUR s… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 825,23 € Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Verejné vyhlásenie rozsudku, Žaloba o zaplatenie 10,00 EUR… Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.