Údaje o činnosti sudcu sú neúplné. Preberaným dátam z portálu Ministerstva spravodlivosti chýba informácia o zložení senátov.

JUDr. Jozef Kolcun

Aktívny sudca na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky, evidujeme 35 pojednávaní a 293 rozhodnutí.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014, 2013, 2012 a 2011.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:

Účtovníčka Mgr. Ľubica Haburajová, Okresný súd Humenné.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:

Účtovníčka Mgr. Ľubica Haburajová, Okresný súd Humenné.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2012:

Účtovníčka Mgr. Ľubica Haburajová, Okresný súd Humenné.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2011:

Účtovníčka Mgr. Ľubica Haburajová, Okresný súd Humenné.

Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov.

Výkaz za rok 2012 – Člen disciplinárneho senátu. 1. Ročný štatistický výkaz sudcu nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie), ani spôsobom jeho rozhodovania, tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, ako aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania a nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. 3. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo z piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je tak len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte; jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový. Sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu; práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu. 4. Rozpor § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu), tak i naďalej ostáva neodstránený. 5. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, ročný štatistický výkaz redukuje a degraduje len na činnosť hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 6. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 7. Ročný štatistický výkaz tak nielenže nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, jeho účasť na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale nie je ani odrazom jeho skutočnej rozhodovacej činnosti ako predsedu alebo člena senátu. 8. Pokiaľ ide o jednotlivé vykazované údaje, je nutné poznamenať, že v prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom jednoducho neexistujú. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 10. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 11. Senáty Najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 12. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie je popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.
Výkaz za rok 2011 – Člen odvolacieho disciplinárneho senátu. O d ô v o d n e n i e predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k ročnému štatistickému výkazu sudcu ( § 27 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 467/2011 Z.z. ) --- 1. Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky upozorňuje, že ročný štatistický výkaz nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie) a spôsobom jeho rozhodovania tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania. 3. Nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch členov (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. 4. Ustanovenie § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. je v rozpore s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky aj s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu). Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch, je preto nepochopiteľné, prečo predkladateľ navrhol, aby sa postupovalo v rozpore so všeobecnou zásadou, ignorujúc platnú právnu úpravu. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte. Jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový; sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu (práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu). 5. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 6. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, je redukovaná a degradovaná len na hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 7. Ročný štatistický výkaz nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, najmä nevyjadruje účasť sudcu na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale ani rozhodovanie v senáte a to vo všetkých veciach pridelených senátu. 8. Zákon č. 467/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť až 1. januára 2012. Ročný štatistický výkaz sudcu sa však vyhotovuje za predchádzajúci kalendárny rok, t.j. spätne ukladá povinnosť zisťovať niektoré "povinné" údaje, ktorých obsah, rozsah i štruktúru vzor ročného štatistického výkazu a inštrukcia Ministerstva spravodlivosti č. 4/2012 z 23. februára 2012, ktorá nadobudla účinnosť až 1. marca 2012, rozširujú nad rámec ustanovený v § 27 zákona č. 385/2000 Z.z. 9. V prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom neexistujú. 10. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 11. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 12. Senáty najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 13. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie bude popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.

Indikátory za rok 2021

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2017

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2015

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2013

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Vynesené rozhodnutia

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2024
- 5Cdo/2/2023
- 6121201576
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Uznesenie – Zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2023
- 5Cdo/229/2022
- 4114222538
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Rozsudok – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2023
- 5Cdo/223/2022
- 2313218112
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Uznesenie – Ostatné – Odmietnutie
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023
- 5Cdo/192/2022
- 2117200956
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2023
- 5Cdo/144/2023
- 2620203618
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023
- 5Cdo/172/2022
- 1321201489
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023
- 5Cdo/112/2022
- 1117201485
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Rozsudok – Neplatnosť právnych úkonov
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023
- 5Cdo/123/2022
- 7715208747
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Rozsudok – Neplatnosť právnych úkonov
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023
- 5Cdo/122/2022
- 3517200029
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023
- 5Ndc/46/2023
- 1220202117
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca – JUDr. Jozef Kolcun

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne budúce súdne pojednávania.

Minulé pojednávania

Verejné vyhlásenie rozsudku, uloženie povinnosti, o náhradu… Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:45
- 5Cdo/91/2021
- 1214215276
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Jana Bajánková, JUDr. Jana Halušková a JUDr. Jozef Kolcun
Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu nemajetkovej ujmy 66… Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:30
- 5Cdo/76/2020
- 1113240452
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Jana Bajánková, JUDr. Jana Halušková a JUDr. Jozef Kolcun
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti… Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:15
- 5Cdo/162/2021
- 6618204211
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Alena Adamcová, JUDr. Jana Bajánková, JUDr. Jana Halušková a JUDr. Jozef Kolcun
Verejné vyhlásenie rozsudku, neúčinnosť právneho úkonu Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:00
- 5Cdo/85/2021
- 7816207545
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Jana Bajánková, JUDr. Jana Halušková a JUDr. Jozef Kolcun
Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu mzdy z dôvodu neplat.… Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:00
- 5Cdo/146/2022
- 5117207017
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Alena Adamcová, JUDr. Jana Bajánková, JUDr. Jana Halušková a JUDr. Jozef Kolcun
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie nehnuteľností… Pojednávanie prebehlo dňa štvrtok 29. september 2022 o 10:55
- 2Cdo/123/2020
- 7613235093
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Jozef Kolcun a JUDr. Viera Petríková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 558 262,48 eur Pojednávanie prebehlo dňa štvrtok 29. september 2022 o 10:45
- 2Cdo/112/2020
- 1417204605
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Jozef Kolcun a JUDr. Viera Petríková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 32,82 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa utorok 30. august 2022 o 11:30
- 5Cdo/59/2022
- 1317201627
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Alena Adamcová, JUDr. Jana Bajánková, JUDr. Jana Halušková a JUDr. Jozef Kolcun
Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu škody s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa utorok 30. august 2022 o 11:15
- 5Cdo/65/2021
- 8701899333
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Alena Adamcová, JUDr. Jana Halušková a JUDr. Jozef Kolcun
Verejné vyhlásenie rozsudku, ochranu osobnosti a iné Pojednávanie prebehlo dňa utorok 30. august 2022 o 11:15
- 5Cdo/222/2021
- 1709200078
Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudcovia – JUDr. Alena Adamcová, JUDr. Jana Bajánková, JUDr. Jana Halušková a JUDr. Jozef Kolcun

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 3. 5. 2024. Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.

JUDr. Jozef Kolcun

Indikátory za rok 2021

Indikátory za rok 2017

Indikátory za rok 2015

Indikátory za rok 2013

Vynesené rozhodnutia

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2024

Uznesenie – Zmluvy Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2023

Rozsudok – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2023

Uznesenie – Ostatné – Odmietnutie Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2023

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Rozsudok – Neplatnosť právnych úkonov Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Rozsudok – Neplatnosť právnych úkonov Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Budúce pojednávania

Minulé pojednávania

Verejné vyhlásenie rozsudku, uloženie povinnosti, o náhradu… Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:45

Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu nemajetkovej ujmy 66… Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:30

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti… Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:15

Verejné vyhlásenie rozsudku, neúčinnosť právneho úkonu Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:00

Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu mzdy z dôvodu neplat.… Pojednávanie prebehlo dňa piatok 30. september 2022 o 9:00

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie nehnuteľností… Pojednávanie prebehlo dňa štvrtok 29. september 2022 o 10:55

Verejné vyhlásenie rozsudku, 558 262,48 eur Pojednávanie prebehlo dňa štvrtok 29. september 2022 o 10:45

Verejné vyhlásenie rozsudku, 32,82 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa utorok 30. august 2022 o 11:30

Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu škody s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa utorok 30. august 2022 o 11:15

Verejné vyhlásenie rozsudku, ochranu osobnosti a iné Pojednávanie prebehlo dňa utorok 30. august 2022 o 11:15

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2024

Uznesenie – Zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2023

Rozsudok – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2023

Uznesenie – Ostatné – Odmietnutie
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2023

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Rozsudok – Neplatnosť právnych úkonov
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Rozsudok – Neplatnosť právnych úkonov
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023