Výkaz za rok 2011 – Hodnotená sudkyňa, v ňou vybavovanej agende P, vykazuje vo vzťahu k priemerným údajom za súd a SR nižšiu výkonnosť, čo je spôsobené znížením nápadu od 01.01.2011 do 31.08.2011 z dôvodu vybavovania iných agiend a zastavením nápadu od 01.09.2011 z dôvodu pridelenia novej agendy Cbi. V danej agende však sudkyňa vykazuje nižší počet nevybavených vecí ako je priemer za súd a SR, čo je pozitívny stav a v jej zverenej agende vybavila viac vecí ako jej napadlo. Pri vybavovaní agendy PPOm, Ps, Pu, Em, vzhľadom na nízky počet napadnutých vecí (spolu 14), neboli tieto agendy osobitne hodnotené, ale boli zohľadnené pri hodnotení celkovej činnosti sudkyne. Vzhľadom na krátke obdobie vybavovania agendy Cbi (2 mesiace) a nízky počet napadnutých vecí (2), nebola táto agenda osobitne hodnotená, ale bola zohľadnená pri hodnotení celkovej činnosti sudkyne. Hodnotená sudkyňa ďalej vybavuje agendu Er (koeficient 0,60), pričom sudkyňa vydala 166 rozhodnutí Er, posúdila 357 odvolaní. Celkovo bolo sudkyni pridelených 4298 vecí, rozhodnutých a vybavených vecí bolo 4345, čo je nižší počet ako priemer za súd a SR, avšak bolo vybavených viac vecí ako napadlo a sudkyňa zvláda vybavovať jej pridelenú agendu.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 87,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 33
Počet potvrdených rozhodnutí – 29
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,5%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 227,8 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 78 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 33 reštančných vecí. Priemer bol 111,7.
To u sudcu tvorí 42,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 142% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Indikátory za rok 2015
Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.
Indikátory výkonnosti
Pre sudcu evidujeme menej ako 20 rozhodnutí, preto jeho efektivitu nehodnotíme.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – Exekučné právo – aplikačné problémy exekučného konania/2013/KSP/55, 27.05.2013,ÚPV BB,
Pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici, 25.–26.4.2013,IMS Omšenie,
2012 – Pracovné stretnutie sudcov obvodu KS v BB, 26.–27.04.2012,KS v BB,
Informačné stretnutie k novele Exekučného poriadku,5.9.2012,Omšenie,
Obchodno–právne kolégium KS v BB a okresných súdov v obvode, 17.–18.9.2012, Omšenie
2011 – V agende P v období od 01.01.2011 do 31.08.2011 znížený nápad z dôvodu vybavovania ďalších agiend a od 01.09.2011 zastavený nápad v reg. P z dôvodu pridelenia novej agendy Cbi od 01. 11. 2011.
2011 – V agende P v období od 01.01.2011 do 31.08.2011 znížený nápad z dôvodu vybavovania ďalších agiend a od 01.09.2011 zastavený nápad v reg. P z dôvodu pridelenia novej agendy Cbi od 01. 11. 2011.
2011 – 31.01. – 01.02.2011– Exekučné právo, Omšenie,
02. – 03.03.2011 – Vyhľadávanie a výklad práva EÚ, Omšenie,
28.03.2011, 02.08.2011, 05.12.2011 – účasť na občianskoprávnych grémiách Okresného súdu Banská Bystrica; 2012 – Pracovné stretnutie sudcov obvodu KS v BB, 26.–27.04.2012,KS v BB,
Informačné stretnutie k novele Exekučného poriadku,5.9.2012,Omšenie,
Obchodno–právne kolégium KS v BB a okresných súdov v obvode, 17.–18.9.2012, Omšenie; 2013 – Exekučné právo – aplikačné problémy exekučného konania/2013/KSP/55, 27.05.2013,ÚPV BB,
Pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici, 25.–26.4.2013,IMS Omšenie,
2011 – 31.01. – 01.02.2011– Exekučné právo, Omšenie,
02. – 03.03.2011 – Vyhľadávanie a výklad práva EÚ, Omšenie,
28.03.2011, 02.08.2011, 05.12.2011 – účasť na občianskoprávnych grémiách Okresného súdu Banská Bystrica
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.